看完这篇有一些问题产生
【科学无法证明耶稣是不存在的】我想你通篇的重点应该是这个
但【科学无法证明耶稣不存在】，这论点我绝对赞同
我根本相信耶稣存在，我的问题不认其为【唯一神】
其理更非【真理】
诸神共立，各展神通，各洗各家脑，这才更合逻辑
当然你可以说我这是以人看神，神不是这样思考
但在你证明神的思考逻辑之前，又怎能确定神一定不是我这样思考
这不需要科学不需要理论，就很简单的逻辑推理
另外我想反过来问，科学无法证明耶稣不存在，何以证明耶稣存在?
又假设【神是存在的】何以证明，是圣经方式的存在而不是佛经的存在?
又何以假设，圣经就是对的，其余皆为邪灵?
为什么不是【圣经自说自赞】，其实【各神相对】?
你举了一堆科学的例子，然后说【科学无法证明耶稣不存在】
但，你又无法【以现有科学举证耶稣存在的证据】
那么假设:【圣经是耶稣存在的证据】此证据成立
那【佛经为佛陀存在的证据】就该成立
这不用科学，这是最简单的逻辑思考
因为你们的神【存在于古书典籍】，那古书典籍自然可以成为神存在的依据
假设【古文纪载即可证明某神之存在】
则，佛经之佛国存在，人死不一定要去耶稣的天国
我也可以去佛国
本来，这就是最合逻辑的选项，本来就是一神一国
爱去哪国去哪国，你达到条件就收你
基督教最奇怪的点就是，你们自己用圣经证明了神的存在
却又否定别人的圣经(比如佛经?或者还有其他宗教的经)的存在
或者我应该说你们并非否认其存在而是认为其存在为邪灵
那么这边就延伸变化题
所以到底为什么圣经就是唯一真经不是佛经是唯一真经?
这不是科学，也不用科学，就是最简单直观的逻辑探讨

先推你的认真提问~

你相信的是这么多神真的存在, 有超自然, 有另一个世界, 还是都是[各洗各脑],心灵安慰, 人生道里, 有对有错呢？

耶稣=佛祖 ... 妙禅教你的?

你要先决定是一神论或多神论底下的逻辑。一神或多神衍伸出来的可能会是完全相互牴触的逻辑。

宗教的独断论、包容论跟多元论；w是多元偏包容。

回答的挺清楚的. 我同意没有人能100%向别人证明自己知道真相, 但是可以用各种证据推敲讨论哪个较有可能. 首先, 佛经与圣经有相似处, 所以佛经肯定也有一些真理. 不过佛经与圣经也有矛盾处. 耶稣与释迦摩尼的想法, 教导, 看法, 有些部分互斥. 这样, 他们是同一人的可能性就很低了. 再来就是佛教就我理解(可能理解错), 没有神, 释迦牟尼也没有claim自己是神. 两者世界观很不一样. 那么, 一个直接的可以去研究的问题: 哪个描述更符合世界. 诸如此类, 有各种方式, 可以不断看自己选择所信所知的, 是否合理, 而不是盲目相信.当然, 做这些事的前提是: 世界观很重要, 我们所相信的事,直接影响了我们的行为.

认真给推，回答你ㄧ个疑问：基督教有完全的排他性，只有一神，如果耶和华是神，那其他的神都是假的。相同的，如果其他任何ㄧ个神是真的，那耶和华就是假的，参考徒17:22-31。另外如果你真想体验神，你应该来我的教会看看，相信会改观

吸纳各宗教创立新宗教并不少见, 摩尼教, 巴哈伊教都是https://goo.gl/oE9des https://goo.gl/dVrC4y摩尼教也有三位一体喔 XD基督教能大量流通主因是西方殖民者入侵,用传教文化殖民^在世界

k把因果搞混了，正如罗马征服了希腊，精神却被希腊征服；成熟前的西方文化发展成以基督教为核心或统合平台，而没被取代掉，是因为这个平台解释力够强。[漏字：没被其他宗教取代掉]正如中国发展成以儒释道为基本平台一样。至于殖民与帝国主义发展，这是从古希腊时代就传承下来的帝国主义模式，跟基督教的信仰内涵没有直接关系。反而是这个模式渗入了某些教派的宣教观中...雅典帝国、腓尼基人等等，都是最早开创四处征服与殖民统治的模式者；中国的模式不同，比较喜欢别人来“朝贡”，而不是自己去殖民附属国。

你的写法很像是"传教过程"没武力和经济控制发生过一样

奥德赛跟西游记就是典型的两种不同的游历文学，可看出希腊跟中国的帝国模式之不同。希腊是回来又继续出去探险，中国就是出去又归回。时间顺序是1.基督教在西方精神层面打遍天下无敌手（正统时期；2-7世纪） 2.西方的思想与政治盘整（中世纪）3.基督教作为精神文明的世俗化并成为民族国家兴起背景4.民族国家强起来或者恢复某些希腊文化的探险与征服精神5.西方的大航海或帝国主义时代（传教者在里面搭便车或是当成帮凶之一）btw, 古代帝国的征服模式都是包含着宗教上的征服。两河流域、希腊罗马、伊斯兰等等都是依循此模式。因为古代帝国统治的基础是宗教精神文明。不只是军事、制度上的征服，也包含精神/宗教上的征服。但模式各有不同说实在，中国帝国的附属国也都儒家化了。犹太国因为一直顽抗被精神征服，所以成为西方古代各帝国最头痛的区域之一；后来犹太人其中一支的基督教还反而征服了罗马帝国XD上个周末看了一堆youtube的大陆制“世界历史”节目XD民族国家因为是近现代世俗化背景的产物，所以没有完全跟古代帝国一样以宗教/精神文明的征服为核心，但仍有些相同的模式遗留下来。最起码现在“民主制度”已经成为现代化的主要指标，当然也有上世纪的共产主义，或是中东的伊斯兰文明跟此对抗，但美国所谓的“普世价值”与民主制度，例如伊拉克的强制用武力使其变革（亦是IS反动兴起的主因）就是明显的目前仍承继下来的西方帝国发展模式。而所谓民主制度与普世价值，正是基督教文明世俗化发展的产物。“世俗化”指的是基督教的价值体系“应用”到俗世生活的各角落去的过程。但这个应用过程是有参杂的，所以虽然世俗化后的成果或产品不会冠上基督教之名，成败完全归给基督教；但当其发生问题时，西方人的内部检讨就会回到基督信仰上面来；正如儒释道之于我们平时的无声无息一样。[补字：成败不会完全归给基督教]

话说不是每间教会或教派都反同志的，不过现在大多数的是

这里竟然有多神论者!(惊)

我来说个比喻好了，有A,、B、C三道门，A门说：我就是道路真理生命，我才是通往真理的门。B门说：我是才是真门，其实走进A门也是通往我这里，不如你直接走我这B 门，往真理的路更近更快。C门说：其实每扇门都会通往真理，每扇门说的都是对的。乍看下好像C门最宽广，最辽阔，但若只有一个门说的是实话或是真理，根据逻辑推理，C门必然是假的，所以真理必然在A或B门中间做选择A门少打一句：若不藉着我没有人能通往真理少打这句C门就也可能成立了，哈哈