#1NySy3Go (Christianity)：
推 windcanblow: 我觉得m跟老鱼其实都差不多 10/06 03:34
→ windcanblow: 老鱼贴的东西都不是他自己的 10/06 03:34
→ windcanblow: 贴完了就说哈哈我赢了[目标]脸肿肿的 10/06 03:34
→ windcanblow: 这倒是m比不上的优点 10/06 03:35
→ windcanblow: 我觉得那种谁谁也是所以地教没错，只是典型迷信权威 10/06 03:36
→ windcanblow: 的卫道法，只有同样是地教的人会点头如捣蒜 10/06 03:36
→ windcanblow: 其他人就是看看就好 10/06 03:37
→ windcanblow: 更别说地教一些观点在老鱼的描绘下，看起来就像是 10/06 03:37
→ windcanblow: 另一门新的宗教似的，什么操练灵的，我还以为是修仙 10/06 03:38
推 windcanblow: 还是什么武侠小说练功心法 10/06 03:40
→ windcanblow: 害我看了标题得瞄瞄左上，看自己是不是走错地方 10/06 03:40
其实我之前也问sCH #1NrZHqiM (Brethren)：
→ theologe: 再衍生一个问题，例如说，加尔文持保留或否弃奥古斯丁某 09/18 22:45
→ theologe: 些观点，那你要怎么处理？回到奥古斯丁？还是支持加尔文 09/18 22:46
→ theologe: ？你选择跟随谁的判断依据是？ 09/18 22:47
→ theologe: 或者比较直接一点，卫斯理也是先贤，路德也是先贤，那他 09/18 22:49
→ theologe: 们跟加尔文冲突时，你要选择谁？选择的依据是？ 09/18 22:50
让我想到FB上一位老外毕静翰之前讲到的事情：
https://goo.gl/eWhwLp
信仰是我们台湾这种被宣教殖民、简化后的“我爱耶稣，耶稣也爱我”就好，
还是西方那种有各种的教派、历史恩仇与教义等等方面的坚持与纠葛？
（我之前提重洗派大师及其妻子被路德宗、改革宗、天主教联手谋杀，
就是这种强调宗派历史恩仇的角度会强调的事情）
当然老鱼方的策略是说“先贤都这么说”，那就是对的（符合正信的）。
不过这牵扯到先贤之间若有冲突呢？或者先贤会不会一起错呢？
拿先贤当权威根据，事实上是有点陌生、不知此作法之传统或根据的事情。
可能比较像东正教与天主教的“宗徒统绪”？
问题是东正教的“宗徒统绪”比较偏向“口传”