※ 引述《ghtt51 (gtyy96)》之铭言：
: 我从小在地方教会，我觉得很自然而然的会被教育成召会最棒，没有沾染政治，我们是
最
: 棒棒的一群，那时 我也是这么以为。但前几年的郝和连直接跟政治有关，还有学运时
，
: 召会有发一篇讯息，告述我们，去学运的人是不爱神的。这跟政治无关吗？我已没办法
为
: 地教辩护了。有谁可教教我？
其实，我感受的到原po的心情
一种一直以来的确信被击垮
人生又该何去何从的徬徨。
为此，冒着被水桶的风险试着回应一下
首先就是，带头很不容易，
任何决策，都有可能有人不满
如同擘饼在早上，就会有人认为按圣经
是晚上。
多一点出游调感情，还是少占用大家时间
爱宴简单就好，还是丰盛一点
看法这么多，怎么决策必然得罪人
今天最麻烦的是，牵涉到政治
那时南港大聚会，数万圣徒聚在南港
是否让当时市长上台讲几句话
是个决策
各界福音，其中政治界是否找连
是个决策
学运，pokeman各召会如何教导圣徒
看待，是个决策
很遗憾，似乎三个决策都让您失望
然而从某个角度讲，您从小待到大
才有这三件事涉政治，并且会
让您感到“不舒服”
是否一方面也显出召会对要从
政治分别出来的教导的成功性。
我认为这三件事，要让我觉得失望
会是以下这样
1.只准某党市长上台说话，另一党就拒绝
2.只准某党作见证，另一党就拒绝
3.不鼓励参加学运，却鼓励参加军公教
游行。
简单说，就是差别待遇
若非如此，各人认为都还在决策范围
当然决策有好有坏，不好的决策
再改进就好。
若问我个人，我认为1,2决策不是很好
但是进步是大家集思广益，提供想法
下次再做出更好的决策
当然充足的祷告是不可避免的

外省教会政治立场很难中立

那些人就为政治 废话那么多 怎不去检讨挺绿的长老教会为政治服务有立场的长老教会怎没人去批评

正教会的处理方式是 通通滚不准进来

个人认为郝还好 毕竟当时是市长 又是那么大型的活动但连我也觉得不是太好

这篇还算没有踩线，但建议其他人别自己进雷区我不想看到第二个春天

吴有成为马英九选举总统的场子站过台，台北市召会在信基大楼为连胜文办福音座谈会（连当时的身份是台北市长候选人，身份与时机敏感），做这些事并不造就人于福音也毫无益处。【太22:21，可12:17，路20:25】 耶稣说：这样，该撒的物当归给该撒，神的物当归给神。→教会入世但不涉政治最理想。

是的，但整体来说，扣除那些突发事件，教导上，或平常，召会还是有分别的

吴有成帮马站台的新闻?

请勿提到特定政党或特定政治人物，不然就是违规

版规好像没有提到不许提特定人吧若发言有下列情形，已对本板秩序造成影响 ......应该是提政治到对版上秩序有影响才算