帮大家简单整理
召会的核心观念
基督是神也是人
是神是创造者，是人是受造者
oy核心观念
不能说是受造者or受造之物
#1NqW4i8O (Christianity)
而从神学角度来看
是可以说的，已经很多文证明
这个说法ok，当然相信oy
可能又会于将来再说一次
然后又循环
而后，我想大部分人
含风大等，都认同
是人，就是受造者
这问题不大
(风大观念往正统进步)
在这点之下
进一步讨论是否第一个
召会是直翻西1:15
在这里认为15,18对称
说出旧造，新造都是第一个
这其实不认同这样解法，也没什么大问题
这已经无关异端与否
总不可能每个人解经都一样
还要钻细节也不太必要
但要讨论当然可以，讨论圣经意思或翻译
那都是另一个方向的讨论了
召会也不会攻击不这样翻的人
至此我觉得这个点上，也没太多好战
而重点上
其实召会真正关心的核心议题
是基督徒生命长大与建造神的家
“至于拳打2000年神学
自称解经一流的唯一专家春天
就别闹场了”

我觉得你没有分清楚我的立场，我立场也没有变过#1NqfrO1- 这篇讲很完整了像老鱼那样执著在24438是没有必要的因为我那篇并没有很精准的描述，而只是单纯反诘

那请问再进一步争议还有意义吗？

嗯，争议其实并没有解决看老鱼有没有这种功力噜 呵呵

只要核心同，其他解经自然有相当空间和弹性难道我们的核心与w仍是不同？

再看看吧，反正回合现在不在我们这边

=.= 肉体受造 本来就不是卖点谁叫你们玩的windcanblow 提的24438去看了一下 o.o 好赞

肉体受造的确不是卖点，是常识。有什么好吵的。

棒棒 逻辑 思路正确 比我想的还多 我都没想那么多放屁 根本是邪魔歪道的见解O.O 指(肉体受造的确不是卖点，是常识) 放屁根本是那些神学家 +李常受 老王卖瓜 解经乱夸的论述所谓讨论什么 基督 受造 被造 神性 人性这些人 都是脑袋多根筋 没事找事做 不懂装懂

原来春天大是我们想太多想太少的判断基准，失敬失敬