http://jgospel.net/spiritual-living/devotion/成功神学的错谬.c102109.aspx
这是我google到的
我不认为我的教导有符合文中说的
五个谬误
但如果用成功神学套用的圣经
因此说我是成功神学
这我并不认同
例如成功神学说奉献神会祝福
有信心祷告会成
并不因这两句话出于
成功神学就表示它是错的
而是成功神学错误用在寻求私欲
更不能因为我照圣经教导在主的名祷告
主必作成，就被归类为成功神学
以上

成功神学有很多种型态，不是只有那五点而已但基本型都脱离不了“有信心祷告必成”的原理没有成就全推给没信心就好成功神学就是这样立于不败之地事实上成功神学也不限于私欲多少教会祷告什么Mega Church那也是成功神学变形的一种你自已冷静回头看看你的言论是不是跟成功神学“都是they信心不足”、“都是they的错一模一样”反正只要没有成就，都是你们家的事

‘凭灵生活’那一篇应该不算吧...。还是不太一样。

就只是灵恩派＋成功神学的混合版而已。灵粮堂就是在搞这套。成功神学只会讲‘一定会成’，但不讲‘万一不成’的这不就在讲你吗......不成都是“they的错”巴兰祷告的问题你还没回答呢.........

我回了，只是你无法看懂，G大都说他也认为巴兰不冲突

你没看到他ps吗？那时候我还没贴你矛盾的那句话我当然知道不冲突，冲突的是你文章的那句话啊！我贴那段就是在突显你解经解错，你跟我说经文不冲突有屁用？我当然也知道经文不冲突阿废话

我也回了，我看不出哪里冲突，所以同样的话不需要跳针

行神旨意＝奉主的名＝在主里祷告

如果你用这种归类法，我们根本没什么好沟通

所以你那句就解错阿我们从头到尾就是在跟你争在主里的祷告，未必成就

那你开一篇说说什么叫奉主的名给我看正确版谢谢

你就偏偏要坚持你那个很多地方说不通的解法我在这篇#1Naj9zW-已经解释完了阿请问巴兰的祷告跟神的意志一不一致阿？祷告只有跟神的意志一致时 才一定会成照你的说法，想必是跟神的意志一致囉？跟跟神的意志一致＝行神旨意＝在主里祷告http://i.imgur.com/so4qizQ.png

以实务(食物？)来说我觉得很难和受成功神学影响很深的人教导。特别是有些状况过了很久，发现也有思想邪术这类的要一直避开这种氛围。又特别是因为没有这种权柄或者是有社会地位问题

认为求必得着，不算成功神学。而是指著这个应允，意图满足自己私欲的教导，才是成功神学。所以现在召会应该还不算，等到他们开始谈如何靠祷告得着跑车时才算吧

我不认为那是成功神学 那是另一种变形的因行为称义+偶像

说他是成功神学当然是气话，不如改用其他形容词好了“架空神学”、“完美理论神学”“不食人间烟火神学”好了只有理论但是根本看不出执行面，这种解经毫无意义

有执行面呀！只是你觉得无法验证罢了！

请问m大，如何借由学习祷告来提升成功率or辨识率？求教，真心，拜托，谢谢。

有没有前辈可以教我怎样避开内在小孩这种东西。这根本就不是从神来的，我又没求过，怎么会这样？哎呀，D大你怎么有这种不合圣经的经验？圣经可没说内在小孩或是内在医治。你有操练过喔？D大：没有啊。早就离开那样的教会了。可是怎么会这样？

楼上D大是在演哪出...？j大，你怎么一直在想提升成功率或辨识率这档事呢？

因为提升成功率是他说可以的，不是我我说的啊...

如果你是针对P大分享的“奉主名与祷告”来质疑，就奇怪了

#1Nc8eYnS 这篇的第一个推文，还有GSXSP那篇的问题

文章中说的重点并不在此呀！

那，请问这个观念对吗？

或许我再开一篇来说好了！

因为某教会一直都有内在医治内在小孩这类理论，现身说法一开始这些东西很吸引人，很多人觉得受帮助。但是后来有人出状况了。有人提到假灵操控等等。先声明和聚会所没关系因为认识的人不在聚会所聚会。

内在小孩好像跟心理学比较有关，圣经没有这种概念吧！

对啊和圣经无关，以上的案例是部份的人的经验，我的问题在于要怎样帮忙。

内在小孩应该是在讲“未竟之事”的概念，就是过去的知情意没有处理好的部份，如果是专业心理医生会有适当的操作过程及规范；但“内在医治”就未必会照专业的规范来了，所以有问题的还是某些人用信仰权威凌驾在专业要求乃至伦理之上。这也就是成功神学的主要问题。

主的羊听主的声音。