有三个部分是完全独立的领域
1.教会
这个是教会的权力
教会要帮谁证婚
不帮谁证婚
这是教会绝对的权力
也是宗教自由的一环
2.基督徒的神学观
这个是每个基督徒的权力
基于自己的神学观
认为婚姻应该是一男一女
还是多妻制
还是任何形式
都取决于他选择的教会或神学
也就是信仰的自由
3.costco会员卡优惠
这个就是福利的领域
也是现实利益的领域
现在问题来了
那基督徒企业如果不给非传统家庭优惠
会不会被告呢
这跟之前讨论的关键性不同在于
这不只是双方互相表达自己的信念
而且还关于金钱
关于福利
关于好处
关于实际的利益
也就是说
这次擂台上对战的
可能不再只是理论
而是实际的好处
我举个实际发生的例子
我和几个同学跟团去某印度洋小岛度假
同团有三队夫妻
在饭店吃午餐时
饭店服务员有事先来问是否有夫妻或情侣
饭店会帮他们升级为最高档的情侣餐
我们几个人就问导游为什么我们没有
导游说你们如果装作是情侣
也是会有的
可是我们男女数不平均
所以想作罢
没想到导游还是帮我们全部弄到情侣餐
他笑着说
他跟服务生说我们是蜜月团
服务生也笑着说I see.
虽然我觉得这样骗饭店其实很不好
不过这个就是现实的利益
附带一提
我们很快就遭到报应
还好我是跟女同学吃
因为真的是情侣餐
所有食物都放上爱心图案的小点心小糖果
粉红色饮料里面也有爱心果冻
歧视同性恋不是权力
但不喜欢跟同性吃爱心餐应该是多数现象
可以看到阿宅同学吃的很辛苦...

其实那个法案蛮鸟的，大概只有保护 1 (教会)3 是几乎没有受到保护的

现实利益绝对是最难摆平的理念 信念 平等 自由 都有诠释跟讨论的空间跟钱有关的就不是讨论可以解决的

而且现在情况已经发展到，同志可依法律力量影响 1 & 2

如同我上面那个例子无关歧视单身或歧视亚洲游客但为了不能升等 就看到很多人不能接受