[新闻] 美国乔治亚州通过宗教自由法案

楼主: eno4022 (eno)   2016-03-25 16:17:15
美国乔治亚州(Georgia state),在16日(台湾时间17日)以“104:65”的票数通过“第757
号众议院法案”(HB 757)-又称“宗教自由法案”(Religious Liberty Bill)或“牧师保
护法”(Pastor Protection Act),旨在保护乔治亚州人民的宗教自由。
目前,只等乔治亚州州长内森‧迪尔(Nathan Deal)签署核可,法案便会正式上路。
此法案经数次退回和修正,内容提及“基于不同的宗教理念和婚姻观”,不得强迫基督教
组织或牧师为同性伴侣证婚,或提供社会、教育、慈善等服务。亦不得强迫基督教组织包
含教会、宗教学校和事工组织,雇用“宗教理念相违背”的员工,也有权利辞退“宗教理
念背离甚远”的员工。
宗教自由法期盼能保护基督教教会,避免因拒绝做“违背信仰的事”而承受刑责。该法并
非针对同性伴侣,仅为其中的一部份。在附加的修正案中,也提到该法不允许歧视行为,
此乃联邦法(Federal law)明文禁止。
相信婚姻是“一男一女”结合 “美南浸信会”的州长决定很关键
现在,所有舆论都转向法案的关键人物-乔治亚州州长内森。他所做的决定,将影响法案
通过与否。
曾批评同性婚姻合法化的州长内森,是美南浸信会(Southern Baptist)的共和党党员,认
为在某种程度上强迫牧师和神职人员,非得替同性伴侣证婚不可“违反基督教”教义。内
森也表态,自己不会签署任何有歧视意图的法案,然而,他尚未针对16日通过的法案进一
步发言。
“没必要因不同的宗教信仰而互相歧视。”内森所带领的乔治亚州政府,也努力将宗教自
由法案与“乔治亚州第一修正案防御法案”(First Amendment Defense Act of Georgia)
结合,避免所争取的宗教自由与法律规定牴触。
内森曾引用新约,强调耶稣接触许多不信祂,甚至极力反对祂的人。但基督徒应效法耶稣
,去接纳甚至爱那些不同于自己的人。“这里(乔治亚州)相信婚姻是一男一女的结合,你
不同意,并不会因此被视为基督教的威胁。”内森说道,并期望能提出既保护宗教自由,
又无歧视疑虑的法案。
此外,宗教自由法案的推动者-共和党党员葛雷格.柯克(Greg Kirk)不讳言,“同性婚
姻合法化”是最大的动机,盼借此感染各州陆续推动类似法案。民主党党员卡拉‧德瑞纳
(Karla Drenner)则认为,法案给了宗教组织或学校,合理拒绝“LGBT族群”求学或就业
的理由。
被称“反同”法案 Google、微软高声反对
不久前,印第安纳州(State of Indiana)和阿肯色州(State of Arkansas)才通过类似法
案,引起轩然大波。
当期盼宗教自由的民众为法案的通过欢欣鼓舞时,超过300家大型企业和民间组织,包含
Google、微软、雅虎和可口可乐公司在内,表态抗议宗教自由法。不但声称这是“反同”
法案,更警告一但通过,相关细则-不为同性伴侣证婚或不雇用不同宗教理念的人,都可
能激怒企业主,让乔治亚州损失近20亿美元。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-03-25 17:43:00
这个法如果真的能够施行并且通过舆论等等的考验,或者冲出一条基督徒在社会中生存的道路,那当然是好的、值得台湾保守基督徒借镜的...总比搞那个鬼公投要好吧:p
作者: kalestorm (没心情)   2016-03-25 20:47:00
3K党可以解雇黑人囉。这心得满荒谬的,怎不先提供一个逼迫牧师证婚的事实?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-03-25 22:21:00
对啦对啦,全世界都在迫害你们,杀异端的日子最好了
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-25 23:11:00
可以看看 Hands On Original 的案例这则法案可以保护像 Hands On Original这类中小企业(人家已经说是基督教企业,你硬要人家印同志t-shirt找碴来的嘛)又不是不能找别人印t-shirt
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-25 23:43:00
我认为企业不是宗教团体,不应主张豁免。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-25 23:58:00
满有趣的,宗教自由是反同法,那么相对的,同性婚姻法案也就是反宗教自由法?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:04:00
我的主张是宗教自由法案不是保障宗教自由。是企图扩张宗教团体的权力。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 00:09:00
乱七八糟的主张Hands On Original 那叫扩张权力?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-26 00:10:00
所以宗教自由法作为防止权力扩张目的下,宗教必须限制自己对“婚姻”的定义与诠释?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:12:00
宗教自由法案的对象包含民间团体,这叫过度扩张我并不反对宗教团体对内保持定义的权力。不能接受这类主张宗教自由可以扩张到其他民间团体。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-26 00:15:00
公众领域不容宗教置喙的意思?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:16:00
我认为公众领域并非宗教不能置喙。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-26 00:17:00
嗯嗯,有宗教信仰的人同时也是人民呀?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:17:00
但主张得以差别待遇他人,这已不仅是置喙。抱持思想自由跟对待他人这是两件事情。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-26 00:19:00
所以应该先论述何谓“差别”吧?!那… 这种接近形而上的讨论该用什么知识体系?不过“该用什么知识体系”本身又是一个很诘难的问题了…
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 00:25:00
Uka你先去看过Hands On Original的判决再来嘴啥权力扩张 差别待遇
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:27:00
所以你怎么不先“嘴”看看这个判决? 嘴个屁阿。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 00:38:00
It's about the message, not the person就这样,很简单判决我当然知道,不然我讲这干嘛?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:44:00
你讲了,你知道,跟这件事的讨论有关系?
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 00:48:00
法案保护中小企业不被找碴阿打官司很贵耶
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-26 00:50:00
你的意思是大企业就不管他们,让他们被告的意思?可是大企业被告也很贵,说不定赔偿更是天价。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 04:52:00
....不是,是说这个法案主要是保护中小企业大企业当然也是会被保护,但是我猜比较少人敢随便告大型企业。我的论述就是这个法案对中小基督教企业提供保障让他们必较不会被“找碴” (ex. HOO 的案例)再说一次, HOO的案例是 T-shirt公司网站上就很清楚自己是基督教企业。同志团体不找别人印 T-Shirt,要HOO帮同志游行印 T-Shirt。HOO 不同意所以就被告上法院有了这项法案,HOO就不会被告了,而同志团体的权益不受影响,因为印 T-Shirt的人很多,不需要一定找基督教企业印就这样,很简单的论述。(修正一下) 我刚才去看了一下企业一定要是基督教企业或团体才会受保护...讲真的,这个法案的保护伞很小...实际上大概只是说牧师不能被强迫主持同婚婚礼教会或基督教企业 (lifeway?)可以开除人(基于信仰理由开除人)
楼主: eno4022 (eno)   2016-03-26 05:54:00
可悲的是这么小的保护伞也不被允许,就跟但以理他们想在家里敬拜神也照样被人检举抓去王面前一样当年他们的罪名是不尊重王权,现在则是不尊重人权何其相似,都是拿法律道德之大旗,行迫害之实我最新的新闻是看到sony已经放话说如果不撤掉这个法案他们就不在乔治亚州拍电影。如果其他企业跟进,我看这个法案夭折也不是啥让人意外的事这个世界不敬畏神跟神的诫命,已经逐渐从暗转明了将来会有更多人用各种方式挑衅教会跟教徒,因为他们知道我们不认同同性性行为,而他们就会用这个挖坑给我们跳,一抓到把柄就去检举。这些人未必是同志,而是仇基者度这些人来说,只要能合法打击教会跟教徒,他们什么都肯干,这个板大概就有好几个跃跃欲试了吧,我猜
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-03-26 11:28:00
你可以去反同啊,别人也可以不去你那拍电影啊谁叫某些教徒没事就要耍白目,其他宗教这样一样不行http://imgur.com/YHM56Fb
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2016-03-26 11:41:00
Walmart 员工是民选、有公权力的吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-03-26 11:58:00
你民选、有公权力更不能这样胡搞瞎搞
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2016-03-29 15:50:00
新消息,州长决定否决这法案了
作者: korsg (酒禁解除)   2016-04-03 23:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com