※ 引述《stevenjobs》之铭言：
: 上帝是什么？从另一角度来看
: 真、善、美从何处来？
: 上帝是什么？
: 人类的理智、感情、记忆、品德、、、，全都已经污染了。
: 既然被污染，如果没有圣经当标准，我们如何能相信，有任何人所描述的上帝是真正
的
: 上帝？
: 没有正确的地图当标准，纯粹听人口头领路，我们敢确定一定会找到遥远的目标？
: 上帝，就是真理的本体。
: 有关祂的描述，都记在圣经里了。
: 若不透过圣经，我们不可能认识祂。
: （小小羊）
我不认识这个人，但我有几次看人分享他的文章，每次都觉得他断言太多。
我想任何人都有权利宣称圣经是认识神的唯一途径，但我是持怀疑态度的。我的意思是指
，若在追求真理上如果没有办法透过独立的判断，那只会让人陷入一种蒙昧的危机，因为
摄理教也会宣称它们的真理也同样获得圣经的支持。普救论跟预定论也都各自宣称在圣经
里得到支持其论点的证据。
我很喜欢提摩太后书二章15节说的：‘按著正意分解真理的道。’，
kjv写：‘rightly dividing the word of truth’，
意思就是所有宣称是真理的都要被严格的检验和批判。
约翰壹书说：‘总要试验那些灵是出于神的不是’，
kjv写：‘but try the spirits whether they are of God’。
不管是‘dividing’还是‘try’，都说明了辨别和检验一个被宣称为真理的说法所具有
的重要性。
也就是说，如果有任何一门新宗派宣称他们的先知或再临主得到新的启示。我们会说你去
吃屎，因为启示已经完结了。但如果又有人宣称圣经已揭示了完全的真理，我们同样会叫
他去吃屎，因为圣经里那些要求谨慎、提防的字句，都早已经表明了辨别和检验真理的重
要性。为什么宣称圣经是认识神的唯一途径的多，但要求质疑从圣经所知的少呢？
我也喜欢约翰福音十六章12节：
‘我还有好些事要告诉你们，但你们现在担当不了。只等真理的圣灵来了，他要引导你们
明白一切的真理’。
耶稣不是说了吗，他说他还有很多话想说，但是你们还没办法明白。要等圣灵来告诉你们
。所以我们知道，光宣称圣经是唯一真理，那是错的，因为我们必须学会辨别跟批判。如
果人说圣经的字句是完备的真理，我也不认为那是对的，因为真知识是透过圣灵来的。我
们对着未信的、初信的或任何不信的人说圣经是认识神的唯一途径，那不是过分武断吗？
当然，如果有人因此说：‘我们的教主正是从圣灵得了新的启示跟新的知识’，那他还是
得去吃屎。因为圣经或许有小小无法解释的矛盾或差异，但我不认为他会容许出现‘新的
圣经’试图以弥补那些矛盾和差异的为借口，实际上却是大大的翻转两千年来人们所一致
相信的东西。因为信仰不是游戏，神不会玩你。