我们讨论的是如懿传
因为你在推文里要大家不要去看如懿传
妳的回文大部分都在说甄嬛
有点离题了
而你的回文中那一点点如懿传抄袭的证据，我们来看看
前面说的是抄袭宫女谈往录以及百度百科
这些算是文献了
因为我们都不知道古代宫廷的生活究竟是怎样
借鉴或者直接使用一些字句我并不觉得有什么问题。而且我觉得这是一种好的态度，譬如
宫廷的规矩，文献说
除去正月和万寿节外，平常是不许穿红和抹胭脂
如懿传里，如懿懊恼说
除去正月和万寿节外，宫女不许穿红的
这是还原真实宫廷生活，有何问题？难道自己随意编撰一些宫廷规矩比较好？
再下面的说抄袭寂寞空庭的，那些描述景物的，也只是有几个字词相同，整段话来看并不
相似。要说是抄袭也颇严格了点。
这些证据说如懿传抄袭也牵强。感觉中国网络对抄袭之风还是老鼠过街，人人喊打的，只
是有时经常捕风捉影。
我还是觉得剧是剧，小说是小说。很多被指名抄袭的小说是在某些用词用句或者少数情节
方面有抄，改编成剧本后，这些抄袭的地方在剧本里一般来说反映不了。而且剧本只是一
部剧的一个环节而已。指责和抵制抄袭还是针对小说而不是剧。S大想按照网络上捕风捉
影的说法去罗列所谓的抄袭作品号召大家不去看，不要讨论，而不去查证再说，那这个板
可以废了，明年一狗票IP剧，每部原著网文说不定都有几句借鉴古人或者他人。
实在不想让抄袭作者拿到好处，想纠正抄袭之风应该是上中国主流站点，譬如微博，豆瓣
等地方去点赞，转发，po文，这样算是对遏制抄
袭做了贡献。在台湾发声，对抄袭者一点作用都起不到。
引述《sliverink (sliverink)》之铭言：
: 流潋紫也是网文界最为有名的抄袭作者之一，2006年爆出抄袭，
: 其中最具代表性的就是<后宫甄嬛传> 了吧，主要抄袭<寂寞空庭春欲晚>、
: <斛珠夫人>、<冷月如霜>等文，各路扒她的文不少
: https://www.douban.com/group/topic/29229724/#!/i!/ckDefault
: http://tieba.baidu.com/p/1895172172
: 晋江也发公告说明
: http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968
: 流潋紫原本说会积极配合处理，最后却跳票走人，自己开私人网站继续写文，
: 作品也顺利签约出版、拍成电视剧，从此一炮而红
:

我曾看过一篇文，作者设定主角是个能吟诗作曲的大文豪，但作者自己写不出原创诗词，于是她在文的开头就扫雷标明了诗是引用唐朝诗人的，自己才疏学浅不会写，请读者把那些诗词暂且当作主角自创的，无法接受的读者可以一开始就按叉。对比流潋紫，她从头到尾都没说那些描述是“引用”自别的地方的，而是把它们当自己的原创，其心可议，如果自己真写不出，在后面附注出处有那么困难吗？更何况她抄的还有当今仍然活跃的作者另外我发的文并不是直接回复如懿传的，而是另定标题，我的标题是流潋紫抄袭，文里给的就是相关证据，何来离题？

我也觉得就这几段要说这部作品是抄袭作，牵强了点

再者，记得这两篇文的背景是架空吧？既然都架空了为什么还要抄历史文献？架空就是作者的世界啊，作者想像力贫乏参考古代设定常见，直接照搬是怎么回事？

s大有看过如懿传吗？如懿传并非架空如果自己并未看过作品，仅凭他人零散的第二手段落资料就一起跟着断定抄袭，我觉得也是有所不妥

是甄嬛传从架空改清朝后如懿传沿用吗？那就是我记错了，抱歉

如懿故事背景是清朝乾隆 应不算架空

如懿是沿着电视甄嬛的背景，虽然甄嬛人名有改架空不代表全部都要凭空设定+1

修文了，就算对抄袭与否有争议，至少借鉴是肯定有的

原PO标题的确是 甄嬛传&如懿传 并不是只说如懿传

回c大，我承认我并没有亲眼看完全集，因为我不想花钱给一个抄袭者赚，而抄袭争议发生时在10年前，当时我还没踏进网文界，现在流潋紫已将其文章大改，留存原始证据的只剩盗文网，但偷了东西再还不代表就能当这事没发生。另外点进无收费章节看，她会在章节末给一些字词解释，却没有提及她“引用”了许多史料。

S大~这个我就必须回一下了 某些字词在写小说一般是不用特

“引用”史料，需要注明？!这会不会太夸张了，又不是论文

别解释 史料也是如此 金庸不也有很多引用段落 这和作家铺排的功力不足有关 就算是我写论文时 字词部分也无须特别解释 除非有特书出处 否则就还好 小说自然更是啦 像引用宫女回忆录或史料 在小说中都算创作素材添加 和直接盗用

先把自己的论述梳理一番再来好不好

他人文字或作品是不同的 我想你需要再审慎区分一下

宫女谈往录的作者是当代作家，不会因为他写了本讲历史的书就能随便照搬吧？叙述口吻还是作者的啊

而且架空就不能沿用已存在历史文献设定是什么道理，无法理解

我对金庸的小说印象最深刻的一本是几乎有三分之一本附注史料的碧血剑，借用朝代背景也是完全用自己的话写而不是改写别人的，且相信老先生那时代还没有网络这个神器

所以我的意思是 这方面他算标示不清 有缺失 注明好引用

我也写过论文，有规定引用要写出处来源的，就连维基百科下都有一堆附注

才不会有事 金庸那个也是在附录中列出 当初明报联载时也不会有 这是连载和出版的差别 当然 要注意这个的是作者们

没有说架空不能用历史借镜，我就看过n本和明朝靖难之变一样的架空设定了，也没人说什么啊

原创版人气不如这里 在那边不好玩 当然要来这边不过如懿传还没上 剧本会否增删 没人知道 所以心有疑惑

论文有他的严谨性 网络联载就不一定了 两者当然不同

整理一下，虽然意见有分歧，但至少“借镜史料要融会贯通用自己的文字写”和“有引用附注一下比较有礼貌且不会有争议”应该是有共识的吧？

的版众 最好还是一集一集仔细收看 才能确定囉毕竟 小说有没有抄袭 对这个版 毫无意义 剧本如何 才跟这个版扯得上嘛！

甄嬛当初是有抄袭的，我指如懿这部分，虽然如懿不太好看

A大，这里说的抄袭大都是一些文字，而不是剧情，电视剧可以说基本和抄袭无关

我不懂到底为什么要在剧版一直吵书的抄袭，没完没了，你提出的也是你自己的想法，就像别人觉得那是既定的规矩，你就要说是抄袭，打测的资讯就一句抱歉我没注意，那不就是话都可以乱讲不用负责？反正讲错就说没注意没真的看文就好了？

我知道啊 但有人不甩啊 他只管贴哪有人看 剧本有无改编 上电视的部分有没有问题 他都不晓得 就只因为电视剧版人气高 就特来乱 还真是奇葩 哈哈所以啊 他越要版众别看 版众还真是越得细看 才能分辨嘛

不太认同这句:在台湾发声，对抄袭者一点作用都起不到。如果有一天抄到台湾的作品来，还能挡的住吗

其实他要抵制可以，希望他去小说版面抵制，这里是剧版...

其实我觉的本意是好的 只是在剧版用力太猛 而且引用 借鉴跟抄袭是三种有相关但轻重程度不同的用语 S大好像有混淆而且具体还要看占文比重 中文所默默飘过

她不是混淆，是恶意控诉吧，根本是来闹板的

具体还要看占文比重+1，举例来说，几百万字的小说，如果中间三行段落雷同其实不能说这部作品是抄袭作

该不会每一部抄袭小说改编的剧，都会有人在陆剧版发文详述原作抄袭吧？

WEN大说的没错，所以此风不可长，先例一开就完了因为这就是个没有什么确切答案，却又容易吵起来的话题

宫锁连城抄袭梅花烙那种才算是陆剧版可以发的，小说部份顶多推文几句讨论到，特别开文讨论小说就与板规不符了

因为每个人对抄袭的标准认定都不同～没有谁能说服谁尤其文字抄袭的争议更是如此所以这话题何不回原创版呢～

目前感觉那位就是打算每部他觉得抄袭的都要讲一下，之前就觉得他在别人心得下留言讲抄袭，让整个讨论文都歪了，没想到专文讨论其实根本不符合版规

明年未播出ip剧都有可能都会被翻来说有抄袭叫大家不用看 拿s大说锦绣抄袭好了 剧本本身没有抄袭别剧或小说但小说内容是抄袭但这事本身跟剧版剧情没关系

推文或心得里善意呼吁一下还可以 但强迫讨论歪楼就不好了

回v大，我先前已经提出锦绣未央的电视剧仍然有抄袭情况，是有画面截图的，并没有剧本没抄袭的问题

大家发相关心得文的时候建议在文章最前面备注【原作抄袭】，想看的会继续看，至少有告知，省得到时候推文又整个歪去抄袭，都不能好好讨论了

标明原著抄袭好好笑XDS大我觉得你拿台词感觉就是硬要扯原著抄袭跟陆剧版的关联，我觉得陆剧版讨论的范围应该是着重在剧抄剧比较对吧？改编自小说的戏剧剧中难免还是会出现小说中的对话，真的要这样讲不完

觉得不能只限至于讨论剧抄剧吧 除了因为原著抄袭导致戏剧也抄袭 也有戏剧抄袭电玩游戏的情节 有些电玩游戏厂商不愿意告的原因是因为自己也是抄的

觉得S大开出这论题可能过早,要看到时候如懿传电视剧开播,才能下定论剧中台词或话有多少比例是抄袭哪部"电视剧", 剧对剧 书对书.

推楼上，这等如懿传开播才能知道有没这问题，另外，套路跟甄嬛相同我觉得还好，毕竟宫斗戏剧很多梗就那样(什么用东西不让妃嫔怀孕啊，设计争宠啊之类的)这种套路不能说是抄袭

但更有趣的是,通常我们发现然后指控时,那些作者们已经更早提告了,他们绝对更加敏感的吧?自己的东西被抄耶~

其实作者自己才能争取这份权益，观众读者再怎么想抵制加油都没什么影响(顶多对创作者精神上可以有打气的感觉？)

所以我是觉得若各家作者觉得OK我们倒也不用比他们着急怎样叫抄袭我觉得还是要当事人自己去认定我们的标准也

非但没办法有实质效果(例如抄袭者被惩罚、或是收视率被影

响)，甚至因此闹出版面还导致有些人本来没注意这部戏却注意到了，反而去看的也不是没有

意思是那不是我们可以或有能力去担心的. 但我推S大立意

如确定是抄袭 有众人相挺作者有何不可呢 代表大伙正常

毕竟作者是弱势 有争议的地方还是只能看法官自由心证

对 那要等"确定了"再说 现在太言之过早

推立意良好 可息偏锋太过 整个失焦了XDD

推楼上跟楼楼上

觉得根本就是鸡蛋里挑骨头，根本就是看到哪部电视剧原创红而为反而反。坦白说如果每一字句都要这样细细去钻究，每一个文学作品都有抄袭之疑了。真正抄袭最严重的山海经之赤影传说怎么不见你跳出来说话，那部可是整个架构和内容设定都是抄袭梦幻游戏的虽然如懿传不好看，我也对作者无喜恶感想，但是请S原PO看完了如懿传再说抄袭更有说服力，感觉就是网络上抓了一些资料来抨击

甄嬛传2006年就在传争议了，并非电视剧红了才挑刺，晋江也已经有判决了如懿传的确是我冒进了，在网络上看到消息未经详细确认就先散播，每个人各有看法但没有决定性证据，已经尽力修正

无聊，这也算抄袭

回应1F的引用之说，我看甄嬛传小说(就在我手边)流潋紫都有标注是引用谁的词句，她也有提到自己不才所以引前人诗句，并没有像S大所说完全没有标注啊

其实s大没有看过小说有些段落是有问题，但有些感觉只是捕风捉影凑数一起冠上去，最后数字就很惊人

真的假的s大她没看过书 还打那么多!!!

推文说没有看完全集应该是指甄嬛小说吧？如懿应该是都没看过？因为原本误会是架空@@，如懿小说是延续甄嬛电视的清朝背景，我想有看过一点的话应该不会弄错，虽然剧情颇扯引用诗词部份，只要看起来像是角色创作的记得都有附注，有些是剧情一看就知道或提到是引用古人的我觉得这种应该不用特别附注解释

其实抄不抄袭，和看戏无关吧，看戏只要好看就好，除非他真的影响到严重的事情(比如为了拍一个场景影响到森林生态)这种才需要抵制吧，不然抄袭说真的不关观众的事情要抵制要告也是其他所有权人的事情，您可以在大陆网站提出看法，流艳紫赚这么多，被侵权的人自己会去告作者

抄袭就像是破坏他人辛苦种出的一片森林一样阿 丧失活力的文学也非观众之福 对被抄的原作也不尊重 但各人侧重点不同 这也没办法 只能期待不论何地 大家都能慢慢重视智财权这件事吧

真要从自己做起的话，从看剧等台湾的电视正版播出或是找正版网站(可能要付费)看也是个方法啊，这也是智财权领域，不光一个面向

抄袭当然不只是著作人与侵权者的事，读者或观众的容任都可能促使侵权者继续获利。

恩楼上所言，反正觉得流艳紫抄袭的，不要看就好了不是吗

台湾的综艺节目有人在抵制吗，呵呵

跑错版了吧！我们只想讨论电视剧！

我是想如果她本意ip有抄袭也拍成剧都不要支持也不要叫大家看剧支持 锦绣剧版有抄袭早就古装剧吧开趴对比文就像当初宫3 可是没有此情形

锦绣的对比帖在微博或言情小说吧都有见过 但在古装剧吧似乎讨论度不高的样子

对于原著究竟有没有抄我不想多作评论，但我认为若原著抄袭，就该抵制一切衍生的电影、电视剧，才是对智慧财产权的尊重我以为“觉得剧就是剧，和原著抄袭无关”这种漠视创作者心血的奇葩言论只会出现在中国，没想到两边真的快无缝接轨了= =认为原著没有抄所以看剧也就算了，明明觉得原著抄了还光明正大支持衍生作的...我只能呵呵了

TVBS，三立，中天都有造假新闻过喔，照这种标准的话所有看过台湾这些电视台的观众就等于支持造假新闻了那我也是不是也可以说，要抵制上述有造假过新闻的电视台，才算是对新闻报导真实的尊重?就市场的角度来看，为什么在一个没有法院判决出来只是因为有人喊抄袭，观众看了就等于支持抄袭?何况中国电视剧都有广电总局在做很严格的审查，今天如果他真的因为抄袭了而被改编成电视剧为什么该检讨的不是广电总局，而是看剧的观众?有什么好奇葩的，台湾一堆电视台在造假新闻还不是一堆观众去看电视台的新闻，戏剧，节目。怎么讲到中国抄袭就会开始有人用高道德标准去嘲讽别人，然后却对自家新闻台屡见不鲜的造假新闻事件视若无睹呢至于觉得原著有没有抄，很抱歉我不是专家无法判断我也不认为观众只凭个人觉得有没有抄袭就可以被别人拿来当作是不是可以嘲讽的标准陆剧版最近突然出现一堆对抱持着"剧和小说分离"的版友感到相当愤慨认为等于支持抄袭的，怎么我在小说版和原创版都没看过对抄袭作品感到如此愤慨的在戏剧版却看到一堆，抄袭的争议主体明明就是小说阿是因为戏剧版比较多人讨论吗?一堆对小说抄袭愤慨的也没看到他们在指责看小说的，反而一堆检讨看剧观众的照这些检讨看剧观众人的高道德标准来检视自己的话，不知道有没有看过造假新闻的电视台?有的话那不就等于支持造假新闻了吗?用高道德标准嘲讽别人前先看看自己再来嘲讽人吧~~

这种二分法实在太自以为是了并不是看剧等于支持抄袭，板上多少人坚持用正版管道看戏？你只要一次用过非正版管道看戏听歌下载，比起看原作有抄袭嫌疑的，这更是侵犯智财权

不要以为我们有多高尚 漠视原创者我们台湾早就也没到哪里去是有人是没看过台湾综艺 戏剧致敬抄袭更夸张还死不承认 反怪别人

那些说的好像台湾没有的我都很讶异，台湾从以前到现在，综艺戏剧都很多这问题，甚更夸张，因为是抄国外所以不知道？我身边有人也是说抵制但是电脑里还一堆非法下载的歌曲戏剧，要知道不抵制并非侵犯智财权，但是直接下载非法管道资源那可就直接是当事人之一了

因为是题外话c大不要误会 举例看三立戏剧前期有很多人致敬当红别国戏剧影子还在媒体说他们戏剧坚持原创 况且台湾不尊重原创者和专业不是第一次

放心吧没有误会XD，我认同v大说法

不应该把观众当成法理上第一道检验抄袭剧的关卡. 我讲白一点,观众不会一一去检验每部剧,没这时间也没这专业再来观众应该透过官方消息认知哪部剧或作品叫做抄袭,而非民间论坛的人开了第一砲就风涌认定某剧是抄袭,这不是

其实我回那段只是不完全认同190楼那位讲的 本身跟c大和文章主题没关系

民主社会与独立思考应有的态度.观众之所以被误会"没道德"难道是因为真得没道德?还是我们其实没有义务在打开电视前"一一检视"每部作品的自创成份? 需要吗? 我们只是一群打开电是想看什么便看什么得普通观众吧?这种事情要有就得有实际法理规章去规范,而不是指光靠民众得"道德心",以及一堆辩论会式的大道理论述.知道他是盗版或抄袭就不要看, 但我必须说,观众不是第一到检验防线, 也"不够格"去公开认定他就是抄袭. 不是你

我觉得不是(不光是对岸或台湾)大家不是不知道不道德这回事 只是最后用道德说服人 反而没人能真正接受 因为大家看戏看书目的都不一样

说什么就得是什么, 我不知酱够清楚吗?拒绝抄袭跟盗版那是一个"精神",但要有效去执行不是你说不看就不看这样简单而已. 我打开电视的节目我就是可以看! That's all. 不用复杂化道德还是要有实际的法理与程序去实现的,否则就会沦为主官认定跟空谈,谈完了这样多还是没解决到什么所以某些人为人诟病的是拿出了不专业或不足道的线索后就急着用道里精神来去挞伐,病根子都没找全,就开始下猛药, 难怪乎这主题会引来那么多的舆论跟声音. 变成后来大家只是在争一个理论的东西.

推T大也推v大，另外道德是提升自己的明灯，不是呵斥别人的鞭子，道德是规范自己的，不是评断别人的

自己默默看，跟大剌剌的宣扬抄袭原创衍生物根本两码子事而且没错我家已7年没电视，不看新闻或任何综艺节目，只要据说有抄袭嫌疑的文我就不看，这样我总有资格认为宣扬抄袭文改编剧是很恶劣的事了吧？婚前劈腿也没犯法啊，但我相信正常人都会认为这是不对的而不会讲什么道德只是拿来规范自己的话

如果大家没讨论或质疑原原po 未来可能原po会在未播出IP剧情报文或心得文下面回又是抄袭大作来回文 又时候看文的人做何感想

最后再说一次，我的前提是“已确认有抄袭”，有争议的各人有各人想法，是另一回事我只是超反感一堆人拿抄袭没什么，看谁谁还不是一样救援自己私下看谁管你，拿出来在网络上说真的很令人傻眼

我会觉得是不对的所以不做，跟我会打着道德旗帜去批评你是不对的，也是两回事

说实在点,戏剧也是作者的再度创作,看很多的电视剧都和原著不太一样,电视剧都还没出来,您何来电视剧就是抄袭的这个概念???还说版友看这部片,已知抄袭还看->很糟糕

她大概认为只要有抄袭嫌疑的作者 往后的作品怎么可能不会抄袭别人作品 都不会有自己的原创

他的逻辑就是这样阿，这个论点他已经反复提到前作就已经抄袭，后作怎可能不抄了

宣扬抄袭?版上有谁宣扬XX剧是抄袭的好棒棒大家快看吗我整串推文看下来，版友大多只是想单纯看电视剧罢了却要因为看个剧被人贴上"支持抄袭"的标签加以批斗踩着反抄袭的道德高点，沾沾自喜地去批斗看剧的版友这种事本身就很不道德吧，要举反抄袭这面高道德的旗帜去批斗看剧的版友，并不能借此合理化这种批斗行为吧

昨天又刷了三集锦绣…耶

有些人自以为自己是道德鉴定家，不合他自己的道德标准就要去批评一番，来满足自己觉得真有道德的心态

只想单纯看剧+1

何止道德鉴定，根本在搞文革了，直接把不符合他们心中反抄袭标准的版友抓出来批斗攻击，贴上支持抄袭的标签

只是想好好看劇而已 還真難

怎麼有人這麼愛強調原創人氣不如這裡 平行世界喔？