S大提出了如懿传抄袭
给的网址 说
被抄袭作品《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《红楼梦》《金瓶梅》等
红楼梦如懿传片段对比
039搜查
如懿矍然变色，怒意浮上眉间，只得强压了怒火道：“贵妃的意思是要搜宫？那不是半点脸面也不给海常在留了！此事若传出去，海常在还如何在后宫立足呢？”
茉心笑滋滋，伸手向海兰身上，作势就要翻开她湿答答的袍子，道：“不仅是海常在的寝殿，哪怕是海常在身上，奴婢也不能不瞧一瞧。”
海兰见她伸手过来，又气又怒，却也不敢反抗，只得拚命缩向如懿怀中。如懿忍无可忍，一手护住海兰，劈面一个耳光打在茉心脸上，怒道：“放肆！小主身上岂是你能乱碰的！”
抄袭了
第七十四回惑奸谗抄检大观园　矢孤介杜绝宁国府
那王善保家的本是个心内没成算的人，素日虽闻探春的名，她自为众人没眼力，没胆量罢了，哪里一个姑娘家就这样起来，况且又是庶出，她敢怎么！她自恃是邢夫人陪房，连王夫人尚另眼相看，何况别个。今见探春如此，她只当是探春认真单恼凤姐，与她们无干。她便要趁势作脸献好，因越众向前，拉起探春的衣襟，故意一掀，嘻嘻笑道：“连姑娘身上我都翻了，果然没有什么。”凤姐见她这样，忙说：“妈妈走罢，别疯疯颠颠的！”一语未了，只听“拍”的一声，王善保家的脸上早著了探春一掌。
原文网址：https://kknews.cc/zh-tw/news/ap5on6.html
这两段之间有抄袭吗？
感觉有点捕风捉影

红楼梦这段我当初看如懿小说觉得很明显耶，其他部不知道，不过我都忘了有这段了不过我不确定在法律上这算不算确认抄袭，只能说即视感很重

ne这有很明显吗？只是大致上下人之间搜身而已，这种桥段古装剧很常见啊

大概算是抄梗吧，翻衣服跟巴掌这样(?)

感觉这种梗在古装剧里很常见

寂寞空庭春欲晚用红楼梗用得很明显

各种戏剧或者小说里有相像的梗或者桥段很常见啊，譬如两人在街道走路没看见彼此错过，譬如一不小心摔倒然后男女主角倒地拥在一起，或者嘴唇相贴，都是抄袭？

有谁说esolve上面提到的是抄袭呢?

楼上说的是撞梗 抄袭是直接大段落复制改写他人的文字或结构 并判定达到一定比例 这才算是抄袭喔

红楼的著作权保障已经超过时效了，不过这段我会觉得很相似但不敢说确定是抄袭，毕竟抄袭这种认定除非字句一模一样，不然即使诉诸法律也必须请专家一一判断的，并不是相似就是抄袭，而以红楼来讲，也已经没有人提告了，其他作品还能提告

sien13给出的网址，说里面有如懿传抄袭的证据，然后里面的内容就是上述内容

另外琼瑶在大陆告赢于正了，宫锁连城的换婴又相爱的梗被判定侵权梅花烙

我看那个网址里罗列的大都好像是撞梗

在如懿情报文里s大有附新闻

其实太过头的抄袭指控反而是对创作力的伤害

中国写网络小说的人口搞不好比世界其他国家加起来还多

所以我觉得指控抄袭也要有个度...眼红抹黑也有可能 还是

其他作品如果东抄一点西抄一点，说不定也告不成

竞争激烈，又要求速度，这种状况太容易衍生撞梗甚至抄袭字段了

指控抄袭也要注意，不能说相似就一定是抄袭，但这的确很难认定，法院也是有专人鉴定的(听说还不只一位)

需要客观证据跟谨慎判断 当然现在浮上台面的都太夸张了

国外写同人志的也一大堆 当你要卖钱就不一样了....

撞梗我觉得还不是抄袭，但是那种直接整段复制的就绝对是侵权的

根本是纯粹拿来主义 这种的确要遏止

fitc639大 当你这样说的时候 就会有人笑你说这跟台湾人没关系 中国也不在乎你这个台湾人就是了

(举手)我没有给网址喔！

f大~我已经习惯啦 文学不分界线 学文科的人只单纯讨论文

楼上，打错，不好意思，是sliverink

学跟创作问题 其他莫名要酸的人我也没办法(但遇到喜欢的员出演我也还是会纠结 这点还要加强哈)

我是觉得小说归小说，剧归剧

剧很难跟小说分离吧 都会有所比较

很多被改编的所谓抄袭小说，很多是有些字句段落抄袭，而戏剧剧本是依据小说的的构架，人物

但有些小说事架构人物也都照抄不误 这样改出来的剧当然也会有问题 所以拍剧前还是要谨慎一点挑阿改编剧依然属于小说的衍生物 两者当然有关联

其实我是站剧归剧书归书哦！(有人看出来吗？)我提甄嬛传只是想提出偏好小说人的盲点(我妹)，她是平常不看陆剧但一入坑就大作，所以在一知道锦绣抄袭就很抵制的人

如果原著被控告抄袭成立 我不相信用戏剧剧本只是依照小说来开拍这样的理由就可以避免掉争议依照小说->依照小说架构

我在刚连载就知道，但播出时我不会特地一直刺她。相对如果她没有抛弃甄嬛我觉得她不能鄙视我看剧情被改的比较简单的锦绣

我说的是大多数被指控抄袭的是抄袭字句，那种连框架人物和主要情节都抄袭的那是另一种情况了连框架，人物和主要剧情都抄袭的，基本也没影视公司敢拍吧特例总会有，但是应该很少

其实e大说的步算特例 因为那种连架构人物都下手的 很多耽美小说 这个在大陆很难管 渐渐也变多囉 不过我不看耽美 要具体整理的话可能无法~

拍成剧了吗？

抄了，很明显。明知道是会被认出来的桥段= =

新闻举出的片段看来的确有些牵强，但那只是调色盘的一小部分而已http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968这是甄嬛传的处理公告，流潋紫的事件是2006年，太久远了详细资料还在找，至少能保证的是这作者肯定有抄

这里说的是如懿传，不是甄嬛传

一个作者抄了第一次就表示她根本没有自己的东西可以写，如懿传的套路都和甄嬛传差不多难道会是她自己写出来的？因为事情过去太久了，网络上找到的调色盘连结已经失效，还在寻找现存证明中，找到会贴上来的

S大状况都没弄清除就断言和告知大家如懿传抄袭，不太妥当吧？

这篇是讨论如懿传,建议可以把标题改成如懿传,比较明显

http://tieba.baidu.com/mo_wowap_pb/mo/q---E535FB105F11FEEBB12E0528F868383B:FG=1-,[email protected]_320-1-2-0--2/m?pnum=1&kz=4330688182&see_lz=0&tnum=4125&pinf=1_2_0&pn=540&r=0&pd=0&lp=6006&sub=%E8%B7%B3%E9%A1%B5先上这个吧，还在挖坟找更详细的，下次会记得先找证据再来说，不然就算作者有前科还是有点自打脸......http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-4391224-3.shtmlhttp://tieba.baidu.com/p/1895172172

s大辛苦,你可以把内容翻贴发文,附来源网址好了 艸

其实小说迷是先看文笔过关再看剧情的，而练文笔的第一步就是临摹，但把仿作卖钱我就不认同了（纯赚人气则有争议

S大，你上面的那些link里面我看了几页，里面没有说抄袭的证据吧你能把证据找出来吗？

找到了，正在整理成一篇

甄嬛抄袭的不是剧情主线，当初流潋紫因此反驳过其数十万字剧情皆为原创，如懿剧情的套路像甄嬛这点不算抄，甄嬛当初抄袭的是衣服风景饰物描述这一类琐碎，所以才会有人说流潋紫自己功力明明写的出来却跑去找现成的