[闲聊] IP抄袭事件杂感&锦绣小心得

楼主: sien13 (放空)   2016-12-03 10:45:28
先来说版上刚热烈讨论但在对岸讨论已久的小说抄袭事件,前面有人把整理的很棒,我就
不多说。
第一次知道小说抄袭事件印象中是有作品把BL耽美小说文改成一般男女主角文,在耽美小
说圈子引起热议,但在对岸因为这种题材敏感有时抄袭作者会道歉致敬或死不认,因为两
类小说读者很少有共同圈,大多抄袭的写到一半有一定粉丝或出版成书被原文作者发现才
开始大吵。有床戏跟BL文有时候会是中国河蟹政策之一,所以作者大多蛮低调,会接受道
歉。
庶女有毒这种完全字句相同的是最懒惰抄法,现在流行的是融梗借鉴,把故事架构用不同
字句更改或转换时空背景重写,巧妙规避一眼辨别的抄袭争议,粉丝会帮忙吵只是创意类
似。
而BG小说在网络上连载,写越长收入越多,一个宅斗文支线可以写一个礼拜,所以也会有
作者抄别作者上个月梗的故事,ex庶女攻略裙子门,经营的好是一种玩笑致敬,不好就是
抄袭。也有主题经营的好长久下来变一种风格或路线。
总之前期处于吵归吵,原文读者OS:你看你支持的抄袭文吧!盲目的迷妹or我要跟身边所有
人说这是抄袭文。网站通常站在已经出版方那边除非真的很明显,作者的收入大部分来自
文章点击纪录跟出书版权,bl开始会找台湾香港出版社出书或做自订本,有的是在对方还
没有形成完整架构时发动检举大法检举到她下架,ex百草堂
好,以上大概是小说圈状况,现在抄袭重新被讨论(没有停止过),因为除了以上卖法,改
编成剧的名气与利益太惊人,IP剧被翻拍除了吸引原本书迷外有的书故事架构完整很适合
成为剧本也是原因(但大部分还是有专业编剧或原作者更改,这就见仁见智啦!微微是良
心作)
书我会照看不买,但剧的形成不只有一人,有导演演员幕后,抄袭是该抵制,我不支持,
但原作者跟出品方该负的责任也该担起,希望他们之后对著作权有严格法令跟他们现在的
影片抓很严看剧要会员一样。
我觉得人有时会有双重标准啦!剧比较容易被洗脑毕竟她打开就有画面,小说还要幻想一
下细节
有天我表妹说:你不要再跟我聊锦绣未央了,你可以看些剧情比较丰富,细节人物比较多
的剧像我的爱剧甄嬛传吗?锦绣未央真的抄很多(翻白眼)
我:你知道甄嬛传小说也是抄袭大王吗?不能因为她有甄嬛华妃皇后娘娘妳没看小说就无
视哦!不能因为制作团队有加成啊!
锦绣未央小心得
我不想吐嘈为什么宣传说的复仇公主跟最后总是被救的未央跟书有什么不一样了
1.李常茹好赞我好喜欢她的黑化,是真实的反派,她把未央该自己做的事情都做完了
2.皇叔喜欢上未央有给幽闭理由很棒
以上两位我觉得都有叙述回忆的环节让一些行为变得合理。
虽然这出剧的小说出名的抄袭严重,但神奇的是她改了至少5成人物跟故事架构(敏德本来
是男主角……还有很多),改完还用庶女有毒宣传,连部分书迷都不支持,这样不是很得
不偿失吗?到底该说她尊重作者买了来改好还是根本不用说是这小说改编的……
网络上有一个回应我觉得很中肯,用女主视角做坏事感觉好像在教观众做坏事总局不会让
过吧!
小说雷
未央前辈子嫁给本国不受宠皇子,不小心当上皇后被自己姐姐挖墙角害死,重生后救了上
辈子本来死掉的堂弟,自己战力十足做掉一批对手,家里出事逃到别国伪装别国大官大小
姐发现弟弟原是他国皇子,然后跟他一起做掉敌人,嫁给他变皇后
作者: zx7860601 (放空中)   2016-12-03 12:28:00
改编小说的戏剧都改得很严重 青云志就是一例
作者: zanns (苞可摸 GO)   2016-12-03 14:04:00
前辈子 好萌的感觉
作者: gongling (nikty)   2016-12-03 14:51:00
中国收视率和网络点播量算是今年最高的了,台湾这边抵制也起不了什么作用
作者: cashko   2016-12-03 15:21:00
不管哪边只靠观众都不可能全面抵制的
作者: paulinelam (郑家大屋)   2016-12-03 16:25:00
小说女主战力十足,看了好爽,可惜是抄袭的作品
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-03 17:31:00
同觉得公司买了ip大改造不如直接编个原创的,尤其是那ip还是抄的。也许有些人会因此认为改编后就不算抄了,但是,其实还是有一部分内容沿用抄袭文句,前几天就在微博看到一个受害作者说锦绣未央某集剧里的台词是抄她的,讽刺的是,连那位作者自己的家人都在看锦绣未央......
作者: fushing (fushing)   2016-12-03 19:40:00
这跟抵制有没有用不一定有关吧....
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 10:07:00
其实我在如懿传那篇不是只是针对s大,而是指其他也是在别人文章下提到抄袭,害整个推文都歪掉的版友。像s大这样自己开一篇文的,我觉得很ok啊。不过会看抄袭的还是会看,s大想导正这个糟糕的风气是很困难的!
作者: vini770803   2016-12-04 10:20:00
s大就直接回推文说即将播出的几大抄袭剧之一很容易会歪文 看了她回文才知道又有抄袭 立意是好的 但以后ip未播出戏剧大概又有抄袭整理文吧 观众况且不一定知道锦绣戏内容已经跟原著不一样
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 10:52:00
之后有机会会整理即将播出的抄袭剧列表的,都是有证据的那种v大,给你几个连结http://weibo.cn/comment/EknC4igd1?uid=3733974545&rl=0&vt=4#cmtfrmhttp://weibo.cn/comment/Ek8j11ziY?uid=3733974545&rl=0&vt=4#cmtfrm就算改编了还是有抄,只是多少的差别而已
作者: vini770803   2016-12-04 10:58:00
谢谢s大 我会关注看你介绍连结反而会想看那些被人抄袭作品来看看XD
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 10:59:00
以后如果有人发关于抄袭剧的文章,希望讨论著重在剧情、演员等等的,毕竟是陆剧版,不是原创版。如果怕其他版友不知道是抄袭的书改编的,另外发文,尽量不要歪到原文推文啦……不然陆剧版直接禁抄袭剧讨论不就好了
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 11:02:00
嗯,下次会直接再发一篇整理,只是比较费时间......
作者: vini770803   2016-12-04 11:03:00
楼上我能理解有些人希望能戏归戏 书归书 讨论演员剧情我想s大并没有恶意 她当初回如懿情报文回抄袭我也吓了一跳
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 11:19:00
wennie大的建议是不是对质疑抄袭的人不公平呢?为什么不能对某剧的讨论文的推文或是回文中质疑抄袭呢?我的意思是公开的陆剧版中为什要特别约束讨论剧情时不能质疑抄袭呢?如果我可以推文回文讨论某剧的剧情表现手法跟其他文学影视的异同 那么我为什么不能因此质疑抄袭呢?
楼主: sien13 (放空)   2016-12-04 11:46:00
推原创版(小说)跟陆剧分开谈,虽说剧是抄袭小说的衍生利益,但就像不该在陆剧版下推文踩演员说这人品德不好请大家拒看此剧
作者: cashko   2016-12-04 11:47:00
可以质疑,但如果以后每篇相关推文都这样早晚也有人反应,看看下面如懿那篇讨论就知道了
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 11:51:00
我觉得拿出实证来质疑是可以的 有人受不了并一定代表就是要遵照他们的要求一部剧总有不同的看法 会牵扯到原著幕后演员 这样一来是不是最后都不能说出反面的看法 有人因为演员品行不好拒看所以推文也不能因此而禁止啊我的意思是 要禁止类似因为演员品行不好所以拒看的推文是不是太过了?
楼主: sien13 (放空)   2016-12-04 12:01:00
美妆版用群体共识无视法抵制莱雅集团(不推文也不在下面留言pass)或是专写一篇如何替代xx的oo牌推荐,网购版用班规水桶每年冬季兔毛商品下面的兔兔好可怜,我是希望我们走前者啦!
作者: cashko   2016-12-04 12:02:00
但并没有要禁止啊,只是这种推文如果篇篇出现,又在下面过多一定会有反弹的
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:07:00
只能说在陆剧日剧欧美剧韩剧台剧及各类电影版里只有陆剧版有这种烧脑的问题
楼主: sien13 (放空)   2016-12-04 12:07:00
我意思跟c大一样,原本是想表达撕抄袭跟撕演员(看版规文),但后来发现我好像踩到班规原著文的线了囧,讨论小说字数不超过50%
作者: cashko   2016-12-04 12:09:00
如果其他剧版面开始出现这问题,我觉得一样会有这现象,只是目前陆剧版比较有这问题
作者: wennie0326 (赩)   2016-12-04 12:09:00
采用美妆版抵制莱雅集团的方法来抵制抄袭+1
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:12:00
陆剧的问题是抄袭的IP太多 告了官司也没用
作者: cashko   2016-12-04 12:15:00
其实如果受害者联合起来告可能比较有力,但官司耗费的各方面成本都是他们顾忌的原因吧
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:20:00
对抄袭者伤害最大的不会是官司 应该要是圈内信誉的影响所以如果整个产业都不在乎的话 那么几乎是无法改变的了改变->改变现状
作者: cookie777 (鸡鸡鸡鸡鸡)   2016-12-04 12:37:00
我是觉得国情不同,别拿台湾人的价值观套在中国人身上
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 12:46:00
没有一个国家的文创产业可以接受抄袭的风气吧台湾也没有多好....
作者: cashko   2016-12-04 12:53:00
台湾抄袭也一堆,只是有些没那么红,有些抄国外没被追究,看看世间情还有一些综艺节目,另外曾经言小抄言小被告,却只判四个月还能易科罚金不管是锦绣还是之前甄嬛抄袭,一一去比对整理段落的也都是对岸网友,他们反对抄袭的一样很多,只是不管在中在台,这些力量都微薄罢了言小封面也一堆抄袭的,拿明星照片韩剧剧照这种的其实也是抄袭,少数有些比较有概念的绘者会自己请模特儿
作者: takimiki (Pine)   2016-12-04 12:58:00
从锦绣播出后突然陆剧版都是抄袭抄袭,来这边就是想看大家分享的心得,讨论剧的拍摄手法那都是再讨论剧的本身,抄袭这问题就算再怎么热血的在台湾的讨论区要大家抵制,根本问题还是来自于中国本身吧,或许不是每个人的道德感都这么强,我知道抄袭,但我诚实的说我并不会因为这样拒看电视剧,只是在看心得的时候却频繁的看到这是抄袭觉得有点啊杂而已。
作者: cashko   2016-12-04 13:00:00
我觉得不管是大陆台湾,其实诉求观众抵制都不会有什么用的+1,何况一堆不上网的长辈观众
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2016-12-04 13:08:00
没看陆剧还是新闻根本不知道有抄袭 我只管剧好不好看抄袭问题是大陆那边自己要讨论解决的 替大陆喊烧有用吗来版看讨论只看到好多的抄袭抄袭..
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:17:00
也是有人知道抄袭不会去看的好吗? 知道哪些是抄袭的作品也是观剧指南 因为这种剧作的品质通常都不会太好 省得花时间去看
作者: esolve (nobbb)   2016-12-04 13:22:00
甄嬛传品质不好?
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:25:00
你能说甄嬛传是抄了哪些吗?我说"通常" 有没有看到呢?
作者: cashko   2016-12-04 13:27:00
这毕竟不是观众要负责的部份,而是创作者要去跟抄袭者处理的,有观众自己想抵制当然是其自由,不过不因此抵制也没有什么问题甄嬛小说抄袭有网友整理过,不过后来出版作者改掉那些段落,现在看到的小说版本是改后的抄袭跟戏剧制造出来的水准是两回事,没有因果关系
作者: esolve (nobbb)   2016-12-04 13:29:00
S大说甄嬛抄袭了
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:31:00
你也不用一直拿S大来针对吧? 感觉怪怪的.....
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 13:34:00
甄环小说抄袭已经是定论 出版后修改也一样 剧版再成功也
作者: cashko   2016-12-04 13:36:00
后来是因为小说红了,所以作者改
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 13:36:00
没办法否认的
作者: vini770803   2016-12-04 13:48:00
知名ip作者都有传过抄袭疑闻 锦绣播出就是有人一直说
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:54:00
所以是有人真的锦绣或是锦绣特别严重呢?有人真的->有人针对
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 13:54:00
锦绣这个已经传好多年啦~小说也被网站下架 只是拍剧又火起来而已 小说的确是抄得很严重阿 比对一下就知道 也不用针对什么 事实而已
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 13:57:00
其实到后来演变成抄袭也成了剧方可以炒作增加话题的工具
作者: yesapple (悠而不闲)   2016-12-04 15:42:00
对耶!我也是因为抄袭才注意到锦绣未央的,甚至看过一两集的小片段,好奇大杂烩的形成方式…
作者: sliverink (sliverink)   2016-12-04 15:48:00
利用小说编辑器搜寻类似章节再复制贴上
作者: Ai (寂寞小狗)   2016-12-04 20:37:00
谁觉得自己小说被抄 自己上法院去告 就像琼瑶奶奶告于正 不然除非是像宫女谈往或红楼那种 大家都知道很早完成的东西 其他都很难讲谁抄谁 说不定就是自知告了没用 几句话像而已 法院不会判抄袭 所以就只在网络嚷嚷 看能不能替自己的小说冲高人气不过无论如何 既然是电视剧版 好歹也该是讨论剧本 去讨论小说 真得很离题 以此攻击还没上的电视剧 更夸张自己都不晓得哪些情节会上电视 就瞎嚷嚷这剧抄袭别看版众有那么容易随便摆布?
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 20:59:00
A大讲的例子也不是没有 但大多是维权成本太高或耽美小众受害的作者才会以网络发调色盘发声 但你说的有一点很赞同X露剧版还是该以剧为主 抄袭提醒可以 但不能过度
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 21:32:00
我反对Ai大说的小说抄袭就不能讨论 难道不能讨论小说抄袭的部分有多少在剧里面吗? 很惊讶这个版会有这样的想法如果牵拖到版众会不会受摆布就太过了
作者: stocksfor (不然答)   2016-12-04 21:34:00
同楼上+1 觉得意外 我以为这是属于道德普世价值 纠正版规我觉得OK 但是说出那些话..... 啧啧啧琼瑶奶奶多红 地位多稳 自然是摸头摸不平的 非处理不可拿琼瑶来相比一般无名小卒 这也.......说个笑话 中国的法官很公正 日漫作者都笑了
作者: ciel89 (人参)   2016-12-04 22:25:00
只想说难怪影视公司敢一直买抄袭的原作啊= =...
作者: cashko   2016-12-04 22:32:00
不是每个人都能像琼瑶有那种资源走法律途径,不过诉诸观众
作者: yesapple (悠而不闲)   2016-12-04 22:32:00
就跟选演员一样,人气比演技、外型还重要
作者: cashko   2016-12-04 22:33:00
也的确是没什么用处,抄袭提醒可以,但要不要看是个人问题
作者: yesapple (悠而不闲)   2016-12-04 22:33:00
如果赔偿费用+成本比利润少 用商业角度看真叫划算……
作者: cashko   2016-12-04 22:36:00
台湾言小告台湾言小,判四个月,可易科罚金.....= =
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 22:38:00
由此可见 慢慢呼吁培养大众观念还是必要的 不然原创性都消失了观众也没东西可看 文学活力是普世价值 只是要注意分寸 别劝不成还让人反感 那不是很本末倒置嘛...
作者: cashko   2016-12-04 22:42:00
慢慢呼吁是必要的,但是注意方式,有激烈有时过犹不及
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 22:47:00
就像B站也常有人在PO主的三生或华胥剪辑里狂提抄袭 引发骂战后再消失...虽然反对抄袭 但会觉得PO主非常无辜哈
作者: BOOYU (BOOYU)   2016-12-04 22:58:00
没看过小说,这剧对我来说就是原创
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-04 23:13:00
不关注这些的纯粹观众 这样想也正常 有兴趣的话 可以去了解一下~单以剧论的话 就是个套路普通的古偶言情XD
作者: fushing (fushing)   2016-12-04 23:33:00
是不是原创又不是跟你有没有看过其他作品说了算....
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2016-12-05 00:27:00
对没看小说的人算原创,不需要谁说了算吧,一定要认同非原创才可以吗?每个人都有自己不同的主观判断
作者: fushing (fushing)   2016-12-05 00:35:00
是不是原创是事实 不跟你的年龄阅读经历有关一个10岁的小孩阅读经验不多 当然什么都是原创 这拿来说也没啥意义
作者: fitc639 (风痕)   2016-12-05 00:41:00
有些东西查一查就可以知道 就算妳认同了 但事实摆在那 非原创且抄来的东西 还是不能成为原创 告知只是一种提醒让大家知道它的本质是拿来主义而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com