※ 引述《sines (想一想)》之铭言：
: 因为之前家长已经是自费衡鉴
: 结果听见说因为施测当日未用药该份衡鉴 佐证效果不佳
底下有人已经回复 这应该就是衡鉴作用的不同
医疗端衡鉴 是需要取得个案可能有状况的证据
但如果用药以后 表现进步 反而变成表现进步问题减小 这样非常奇怪
我们也不太会（或是说不太应该）因为特教有需求 对同一个个案重复安排衡鉴
毕竟除非个案有明显变化（理论上是退步） 临床上觉得有怪异点
否则重复衡鉴在健保的概念下其实是说不过去的
: 因为智力测验怕有练习效果
: 如果真的需要 就要隔一年
: 甚至鉴辅会认定情绪障碍

十分感谢你的分享，也想请问像是诊所可以开专思达或思锐吗?因为有家长说因为诊所不能开，所以一直服用利他能10MG` ,不知道是因为部分负担太重，还是真的不能开，属于管制药物?其实在教育单位对于医疗，有时候还是有些很不清楚，也会透过每个孩子就医状况，一次又一次了解更多些。其实也有陪同过拒学个案就诊，医生会说:我知道你遇到很大困难，还不知道怎么表达。然后也会建议不用回诊。这也是实际带着导师一起就诊，直接听见，才信服!不然会觉得孩子就是有状况，反而可以知道可能需要更多其他资源一起介入当然也有部分拒学孩子，医生是有开短期的安眠药或者抗焦虑也会跟孩子说真的有需要才用。

诊所没有不能开 但是讲白了是健保制度的问题 一颗专思达20多元（还是30多，忘了） 一颗思锐70多元 在扭曲的总额制底下（诊所有每人每日药费的平均限制，超过要自行吸收） 开一颗思锐可能就要有三四个人药费是0元 对诊所来说太恐怖然后，对于拒学个案告诉他们不用回诊，是很有问题的。但是拒学个案在诊所端应该困难吃下来，毕竟耗时又赚不到钱。除非用自费心理治疗去处理 否则诊所对拒学做治疗真的是做功德严重拒学个案共病焦虑症忧郁症比例超级高 问题是不可能只用药物治疗 没有心理治疗效果应该不理想 可是有多少家长能负担又有多少家长愿意做自费心理治疗呢 唉

十分感谢你的分享 ^-^