转贴FB名人文 :
颜择雅
嘉义高中英文试题一事，若发生在美国，处置方式只有一种，就是这位老师应该马上停职
接受调查，以下是三个实例：
2006年，丹佛一位地理课老师将小布什总统比拟为希特勒：
http://www.nbcnews.com/…/teacher-who-likened-bush-hitler-…/…
2010年，阿拉巴马州一位数学老师在课堂上用 “假设有人想暗杀欧巴马”来计算角度：
http://www.nbcnews.com/…/math-teacher-uses-mock-obama-ass…/…
2016年，旧金山湾区一位历史老师将川普比拟为希特勒：
https://www.mercurynews.com/…/mountain-view-teacher-who-co…/
大家也许奇怪，美国不是最重视言论自由，教师工会也是很大的政治势力，为何教师言论
自由受到这种限缩？这种事有这么严重 ?
原因，并不是美国人不能公开侮辱元首，也不是老师不可以有政治立场。公开侮辱元首在
美国是不犯法的，老师也跟所有公民一样也可以有政治立场。这些老师必须停职接受调查
，是因为他们的言论可能有违教学伦理。
在民主国家，高中教育一大使命就是要培养民主公民。课堂内外应该鼓励学生讨论时事，
思考时事，并培养民主素养。所谓民主素养，就是尊重他人观点，进行基于事实的理性讨
论。
老师言论如果既不尊重也不理性，只是利用师生间的权力不对等，讲出他自己爽的话，是
不该受到保护的。因为这种言论并没教育意义，只是营造使学生畏惧表达的气氛，因此既
反民主，又侵害学生的受教权。
老师的讲学自由当然应该受到保护。但保护的目的是为了提升教育品质，而不是为了老师
自己爽。
心得短评 :
学校是教育机构，教师个人可以有各种不同的政治立场和意识型态，但教师在学校就是要
兼容并蓄，容忍差异，对于社会的政治议题要尽量客观，silly（愚蠢的）是主观判断，
，出题老师以“englishit”，结合英文“english”及大便“shit”两字，事后推称没意
识形态或个人情绪，实在说不过去。
身为老师，出题采用难登大雅之堂的英文造字，是在考英文程度吗？能发挥教育功能吗？
英文程度不好的学生，看不懂老师在说什么；英文程度好的，会发现是在骂人，做法欠妥
。