Re: [问题] 垂杨大桥为何那么多人不想拆?

楼主: be821121 (海尼根)   2017-05-12 23:46:25
※ 引述《litlin (篮球狂)》之铭言:
: 垂杨大桥当初就是为了跨越铁路而造的,
: 现在铁路要高架了,垂杨大桥的必要性已不存在,
: 为何比较高比例的人不想拆啊?
: 铁路高架后原有垂杨大桥路线做成平面道路不是很好吗?
: 保留现有大桥,然后高架铁路花更多钱造得超高好处在哪里?
: 是不是单纯大家觉得桥刚盖好就拆很浪费,
: 但你不拆得花更多钱造更高的铁路高架就不浪费吗?
讲到烂了,不过还是关怀一下不会爬文也不会查资料的弱势好了。
垂杨大桥功能:
1. 跨越铁轨
2. 跨越友忠路、博爱路
3. 垂杨路直通高铁大道
4. 减少西北地区进城时间
5. 分流嘉雄陆桥
主张为何该拆垂杨大桥:
1. 降低铁路高架化费用(议员是说只能省2.3亿)
2. 铁路高架化后垂杨大桥跨铁道功能被取代
3. 还我美丽的天际线(?)
4. 前市长的产物 该拆!!!!(?)
主张为何不拆:
1. 垂杨大桥未来除跨越铁道功能外,其他功能并未被取代。
2. 建造成本16亿,拆除仅能减少高架化费用3亿
3. 垂杨大桥与其他三座陆桥高度仅略高,要真正达到降低高架化经费,除非高架化工程
前就拆除其他三座陆桥与垂杨大桥,但实务上不可行
4. 新嘉义车站楼高三层楼,高架铁路仍必须有一定高度,且高架铁路设计时就有考量垂
杨大桥
5. 真的很方便你可以自己试试
作者: k8787713 (璃阳)   2017-05-12 23:56:00
推不该拆的5. 光这一点前面的解释都是陪衬XD
作者: pase139 ( )   2017-05-12 23:58:00
置底好了 免得有状况外的人一直问
作者: fatty3321   2017-05-12 23:58:00
有通勤就知道了...虽然下雨那边常积水
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-13 00:04:00
简单说就是就算垂杨大桥不拆,以嘉义站原本的设计高度来看依然不会动到高架轨化的轨面高程,就算有,那个幅度也是极小还有,高架桥越矮,视觉压迫就越强
作者: berserkman (to be brave)   2017-05-13 00:18:00
垂杨大桥...个人觉得无论骑车开车都很方便啊
作者: blackzero1 (honChao)   2017-05-13 00:46:00
可以别拆吗…
作者: loveipa13 (苏采)   2017-05-13 00:53:00
超著拆的人应该是没有使用过吧!好用的东西拆掉,留下乱七八糟的东西当纪念,啧啧
作者: allen850326 (54PHigh)   2017-05-13 01:14:00
推第五点不拆 哈
作者: flash710015 (large_hung)   2017-05-13 01:58:00
推 第五点
作者: bobmuntoa (HAO)   2017-05-13 02:02:00
既然这么方便,干嘛要高架化。
作者: thumbe70367 (..)   2017-05-13 07:04:00
感谢解释,不过再一阵子还是有弱势出现
作者: pizzafan (七情三想)   2017-05-13 08:07:00
往西下桥 看过一些店面 开了立即收摊 没生意这一区 就算拆了 以为可重新繁荣发展? 也没那么容易
作者: maya926 (Maya)   2017-05-13 08:23:00
没红绿灯超省时就大赢平面道路了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-05-13 08:45:00
铁路都要高架化 是有啥美丽天际线?!
作者: spfy (spfy)   2017-05-13 09:27:00
垂杨路端的红绿灯 那个拍照拍了很多红单阿...
作者: yukishadow (☆玥璎〃)   2017-05-13 10:22:00
第五点就够啦,真的很省时方便呀(呐喊)
作者: charles0939 (希望)   2017-05-13 10:34:00
红明显:如果铁路高架化后,垂杨大桥拆掉变成平面道路,交通流量应更顺畅,因为车子都从其他的新平面道路分流通往高铁大道,且拆掉后,周遭才能有一定商业活动。
作者: keepbusy (未定)   2017-05-13 10:41:00
说红明显的 就直接无视吧
作者: tom0316   2017-05-13 10:41:00
C大 嘉义的商业活动大都伴随着交通不顺畅(乱停车)
作者: wade0130 (阿潪仔)   2017-05-13 10:44:00
红明显,没事
作者: u850538 (剑心)   2017-05-13 11:08:00
不如先说说"其他的新平面道路"在那里吧?铁路高架化不代表底下就全都能穿越,私有地还是私有地、建筑物也还在。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-13 11:15:00
楼上仿佛误会了什么,只要在高架桥投影线的范围都是得要清空的,就是指不可能有桥梁和私有建物重叠这种状况就是地界线的概念,不许超越这条线无论空中还是地下
作者: GodTone (小肥航)   2017-05-13 11:17:00
直通高铁站我觉得最方便
作者: sankidd (lahow)   2017-05-13 11:29:00
要天际线的话,铁路高架也不能盖吧XDDDDDD
作者: wonderful09 (拢来拢来)   2017-05-13 11:43:00
垂杨大桥当初如果盖长一点并设置闸道就更好了
作者: charles0939 (希望)   2017-05-13 11:48:00
当初垂杨路都能空一个车道给20分钟才开1台BRT专车,这才是严重阻塞交通的关键之一,现在改掉后就好多
作者: q770219 (鸭子)   2017-05-13 12:20:00
推第五点啊!我骑机车回朴子这样可以省很多时间
作者: charles0939 (希望)   2017-05-13 13:13:00
铁路高架化后,垂杨大桥降为平面更方便,遇到路口可以左右转,四通八达
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-05-13 13:27:00
四通八达不是设置平交路口就能完成的好吗......另外请问方便在哪里? 友忠路跟博爱路要去高铁大道有诸多选择 我是不知道多个垂杨路口的意义是?
作者: fatty3321   2017-05-13 13:45:00
四通八达地等个70秒的红绿灯吧
作者: u850538 (剑心)   2017-05-13 14:07:00
SmileEMU800,我说的是"穿越",也就是公道一的功能。是的,除非再去征收土地,不然新的平面道路要设计在哪里单纯把嘉雄陆桥拆掉变平面能改善什么塞车情况?通过嘉雄陆桥底下那条南北向的路口处要不要设红绿灯?
楼主: be821121 (海尼根)   2017-05-13 14:32:00
你说的就是目前市府在规划的 如何缝合铁路东西交通的问题还有周边的都更
作者: pizzafan (七情三想)   2017-05-13 19:22:00
多集思广益 74我希望拆 然后像台中74外环高架 (少红绿灯只是说 看高架化的选择要在哪里最好? 世贤?....
作者: cyc0427 (飞翔)   2017-05-13 19:50:00
省时+1 不然以前到高铁要绕到北港路 费时又塞车
作者: blackjw1212 (龙耀威)   2017-05-13 23:07:00
不如花2.3亿重铺超平柏油不然我看也进别人口袋
作者: stuttgarcat (--)   2017-05-15 11:32:00
常往返高铁站<-->市区+1 真的很方便省多时间啊!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com