但是我们不应完全忽视这些评语，倘若不能准确地掌握神韵
便分辨不出米芾与吴琚的差别；而认为颜真卿近乎周钧亭，
甚至觉得黄山谷和沈周类似。
所以，我想再聊些古人的论述，元朝虞集题此碑时说：
楷书之盛，肇自李唐
若欧，虞，褚，薛 尤其著者也！
余谓欧公当为三家之冠，盖其同得右军运笔之妙谛。
观此帖结构谨严，风神遒劲，于右军之神气骨力两不相悖，实世之珍。
但学《兰亭》面而欲换凡骨者，曷其即此为金丹之供！
(注5：遒劲是刚健有力的样子。我想以此帖系碑刻，用笔方整脱不了干系
所以欧体适合用狼毫笔来书写，山马笔勉强可以。)
个人对这段话的受用与经验是：
有时写行草不免写滑了，写俗了，甚至写脏了；
如果此时能练一练九成宫，再去写行草，
便能回到清和秀健的神采。
而明朝王世贞则评云：
信本书太伤瘦俭，独《醴泉铭》遒劲之中不失婉润，尤为合尔
笔者猜想这就是所谓的 "融丰腴于瘦硬之内"
推其由有二：一是横画左低右高的取势没有那么夸张
其二是摩拓不绝导致的失真，所以笔画较为丰润
甚至起笔转折处有似方似圆的妙趣
附录：九成宫醴泉铭：http://www.9610.com/oyx/07.htm