※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 请 kid725 小组长针对以下两点回复：
: 1. 依 #1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 判决文末所言：
: “关于检举处理时程问题
: 组务方会再与板主群商讨如何改进 以维护板众权益”
: 请 kid725 小组长说明自 #1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 发表起，
: 至本文发表为止，小组组务方与板主群商讨之状况，
根据ONE_PIECE板主群的说法
当时他们所处理的案件众多
除了板上的检举案及其他案件、板务外
当时亦有数件案件在小组板来回进行答辩
当时此案件因板主间意见不同
来回沟通下处理时间较长
虽然申诉人主张 那段时间板主群没什么事情
且板主无人请假 不应需要如此多的时间处理
但根据我的查证
检举人所罗列的板主延误他的检举案这段时间
略过当时ONE_PIECE板其他板务及公告
及其他需板主群回复之ONE_PIECE板在小组所进行的申诉/检举案外
板主群手上所需处理的申诉/检举案件约有20多件左右
这些案件都需要来回询问申诉/检举人 并经三位板主合议方能做出判决
因此并非如检举人所说般 板主手边无事却还拖延他的案件
而我认为这个说法合理
至于若板主处理时程过久
如何保障板众权益 实际上我也在该判决文内提到
因为组规提到板务处理原则是七天
若板主群七日内无法做出判决 检举人可将案件交由小组方裁决
因此当时对于检举案件超时的处理方式 判决公告内已有结论
由于ONE_PIECE板本身就是当时作品小组内浏览数最高且案件最多的看板
在我查看板主群历来的判决公告后 我认为板主群已经尽力处理所有案件
后来在我们的讨论中
ONE_PIECE板主群认为主要还是应该要在人力上解决这个问题
因此认为在举办继任板主选举选出三位新任板主后
他们会与新任板主讨论
是否有必要向群组提交申请第四位板主来一起处理板务
而当时的预定是会在当时一个月后举办的板主选举后敲定此事
但是后来一直无人参选
甚至在这段时间内三位板主当中离职一人
板主方公告征选新任板主补足员额 至今亦无人表明愿意填补空缺
因此实际上现在的状况是
板主群所提交的改善方式 是增加板主来共同负担板务以改善处理效率
但是现况却是因为多次征选但始终无人应征
使得板主名额处在未满编的状况下
因此无法向群组方提交第四位板主的就任要求
但无人应征板主这部份 我认为并非是板主的责任
且之后ONE_PIECE板仍在依照程序继续征选板主中
所以我认为ONE_PIECE板主群已经有依照我们当初的讨论执行改善作为
: 2. 依 #1Sh8PBbp (C_WorkBoard) 中 kid725 小组长之回复：
: “关于你提出的提问 我会在小组处答复你 感谢你的配合”
: 请 kid725 小组长说明至本文发表为止，小组长于小组处之回复为何？
: 若无回复，请说明无回复之原因。
: 谢谢。
我目前尚未在小组处正式回复此问题
而理由如上所述
主要是因为板主群所提出的改善方案
也就是板主征选后申请第四位板主之事尚未有结果
因此至今尚未对此案做出正式回应
但是检举人所称“在公告文言而无信，随口承诺河蟹使用者”一事
本人有所异议
因为我确实曾在判决公告内说明
我会与ONE_PIECE板主群商讨如何改进此事
且实际上我与ONE_PIECE板主群的商讨已有结论
并预定在板主征选结果出炉后执行
这些部分若有疑义
我可以请ONE_PIECE板主群来此补充说明并证实此事
但我并没有向检举人承诺 我在跟ONE_PIECE板主群得出结论后
还要在小组板向检举人报告说明我们的结论及施行时程
并征得检举人的理解 才会让板主群执行
因此检举人的指控并不符合事实
而在他到群组组务提出质问时
我对他所回复的“之后我会在小组答复”
也是指板主征选出炉且提交第四位板主的任职需求后 我会说明此事
因为本来我就预定在事件告一段落后再行说明
以免若我先提出说明后 中间计画若有变更需要
反而让ONE_PIECE板主群有所顾忌而不便提出
这是我所不期望见到的
以上即为事件经过 还请参阅 感谢