请 kid725 小组长修正判决。
1. 依据 #1SSrgEv0 (ONE_PIECE) 公告处分理由之补充说明如下：
“板主群从未针对特定板友进行板规惩处，皆以合议及板规内容进行板务，
从无对特定板友的发言、文章全部认定为违规或是废文的例子，
板友在进行板务讨论时其发言建议不要蓄意混淆视听、抹黑板务执行之公正性。”
板主的复审说明如下：
“本板主群从未针对任一板友迳行违规开罚，
凡公告之违规对象皆是违反板规之行为，
自然不允许板友恶意的抹黑与扭曲板务。”
其中所述认定违规之理由为“不要蓄意混淆视听、抹黑板务执行之公正性”
及“不允许板友恶意的抹黑与扭曲板务”，依其字面之说明，
乃依板规 2.D 中“抹黑”一项认定违规并进行处分。
2. 然而在本案的审理过程当中， kid725 小组长将是否违规的重点摆在“挑衅”。
在判决文 #1Sbcsveq (C_ArtBoard) 中：
“最后组务别无办法，只能认定申诉人之言行中，确有刻意离题，
单以板主对其言论不认同之行为，便影射指控板主板务上有所不公，
这才是组务判定构成挑衅的主因”
在 #1SeVYRDS (C_WorkBoard) 中：
“借故离题去酸板主执法标准，有没有故意挑衅的成分就难说了”
且在 #1TR6Yoy9 (C_WorkBoard) 中 kid725 亦说明，
其判决乃基于认定申诉人的发言属挑衅行为，因此判决申诉不成立、维持原判。
并说明：
“但在一般讨论文内，只因为板主参与讨论，就将话题拉到板务上挑起纷争，
那确实可以看成有刻意挑衅，导致讨论离题的意图在。”
3. 综上所述，板主判决违规之理由主要为“抹黑板务执行之公正性”，
亦即板主认定申诉人所述乃丑化或歪曲事实，与事实不符。
然而小组长认定违规之理由为“刻意离题指控板主不公构成挑衅”，
且认定的重点在于不应于一般讨论文中讨论板务挑起纷争。
两者认定违规之理由显然并不一致。
故请 kid725 小组长修正判决。
若小组长认为板主之认定无误，
申诉人所言确实与事实不符，乃属“抹黑板务执行之公正性”而违规，
则应修正组务判决为认定申诉人之发言属抹黑行为，故申诉不成立且维持原判。
同时确定其违规乃因发言内容与事实不符，与该内容出现于一般讨论文无涉。
若小组长认为板主之认定有误，
申诉人所言不应被认定为“抹黑”而受处分，则请小组长协助板主修正判决，
重新公告针对申诉人发言之认定违规理由与处分，并详细说明认定违规成立之要件，
以作为 ONE_PIECE 板及 C_Artworks 小组相关规则之判例标准。