检举人：
endlesschaos (Typemoon 板板主)
检举对象：
kid725
违反条文：
板主权力义务规范
(1) 看板文章管理权：
板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。
若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)：
a. 将不当文章加以砍除
使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。
使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文
之处分。
b. 水桶处份权：
板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权
限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。
组长权力义务规范
(3)裁决权：
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权，除该看板之板主为该组长时，该
组长需要回避裁决，交由上层之群组长或是站长处理之。
详细说明：
依据上述条文
可清楚得知认定文章是否可在看板张贴为板主的看板文章管理权
而在 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 判决中
申诉人 applemonster (以下简称a君)的其中一个诉求为“于板上恢复文章”
而小组长的权限应仅止为判定申诉人的申诉是否成立
以及下达板主应进行申诉人要求的权力救济的指令
然而
kid725 小组长在还未确定该判决是否会上诉至群组板前
就直接提供 a君的文章备份连结供其备份
从 a君的推文内容显示此举与“于板上恢复文章”具有类似效果
也就是说
kid725 小组长越权救济的作法
破坏了本站分层分级分工合作管理的平衡关系
造成即便最后证明本板判决正确
申诉人业已得到所期望的权力救济而无关痛痒
除此之外
依据板主权力义务规范
五、板主的罚责：
(3) 板主不可煽动使用者集众，造成看板混乱之事，违者将取消板主资格并且半年
内不得申请担任任何看板板主。
上述条文并未规定造成看板混乱的“看板”需为该板主所管辖之看板
因此就字面上解读
可认为凡担任 PTT 看板板主一职的使用者
均不得于任何看板煽动使用者集众、造成看板混乱
过去于 #1RyP5dqK (BoardCourt) 的检举文中
理由 3 已明确叙述 kid725 以不存在的事实(某板副板主似乎想纠众进攻这边)
煽动 MarginalMan 看板的使用者前来本板进行板务细则投票
且结果亦确实造成本板该些时日的混乱
相关证据：#1RyP7Dug (BoardCourt)
即使撇除 kid725 任职的小组长看板
kid725 亦担任 ZeroTsukaima 的板主一职
因此应受本条规定约束
由于群组长尚未针对 kid725 的上述行为裁决
因此我在此并以其它条文一并进行检举
另一方面
诚如我在 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 文中所述
kid725 小组长并未认真站在板务方的角度理解并诠释板规
且在判决中举出与申诉案件完全不同的例子加以混淆
一方面在 #1SU0brq1 (C_ArtBoard) 要求板主应以相同标准判决
另一方面却又否定了 john0909 板友一案中板主的执行标准
从近期的四件判决中
几乎可以认为
小组长的判定、或者是尊重板务方判决空间的方式完全没有固定标准
只是为了推翻本板板务的判决而为反而反
此乃不公正判决的部份
基于上述理由
对 kid725 小组长进行检举
由于小组长亦为“小组板的板主”
因此违反板主的罚则中的处罚方式中
“违者将取消板主资格并且半年内不得申请担任任何看板板主。”
应适用于 kid725 任职的一切看板
还请群组长依据上述内容进行判决
谢谢