[申诉] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判决

楼主: endlesschaos (米糕)   2019-03-07 01:52:24
申诉人:
endlesschaos
申诉对象:
kid725
申诉原因:
kid725 小组长于 3/1
对于使用者 john0909 (以下简称j君)的申诉案 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 下达判决
判决文代码:#1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)
身为该申诉案的被申诉方
我对该判决结果无法信服
但 kid725 小组长已然将该判决按下达结案标记
且我在小组板针对该判决的异议申诉文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard)
业已超过 3 天未获得任何回应
因此认为小组长无意理会申诉
故上诉至群组板
诚如我在申诉文章 #1SU4R_j3 (C_ArtBoard)
以及本板文章 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 所言
j君于本板(Typemoon板)的申诉内容未满字数
因此不符合本板的申诉规定
3. 申诉
板主做出违规判决时,会同时寄出判决信至违规者信箱。
若对于判决内容不服或认为有争议,请当事人于收到判决
信三日内至板规下方推文或站内信给任一板主提出申诉。
申诉时需附上五十字以上之自身并无触犯板规之理性理由,
供板主群参考。
除此之外 在j君提出申诉后
我针对申诉内容的回应文章 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 也已明述:
j君的违规内容言词无法合理地排除其他可能被影射的板友
且在 j君做出该些违规内容后
多位板友对此表达不满观感
但 j君并未在此澄清其指涉对象并不包括这些板友
而是以戏谑、嘲讽的方式回应
造成多位板友不满并提出检举
我在判断整体情况后受理该检举
无论在情、理、法三方面均有凭有据
然而
kid725 在判决中仅片面地认为:
“且若板主以大众意见为依据来判处此案
那么在当时公告下 亦有多人对判决结果表示异议
显见大众对于其文意内是否有攻击意图 乃普遍存在歧异
若贸然以有人检举表示不悦即判处违规 恐有失妥当”便草率结案
姑且不论小组长完全没有任何依据可以证成“板主以大众意见为依据来判处此案”
所以其论述完全是建立在打稻草人的逻辑谬误上
更何况板众对于公告的判决结果意见是在判决出现后才表示的
因此绝不可能会有“板主以大众意见为依据来判处此案”
这种时间错置的说法
退而求其次
即使板主的判决有参酌部份板友在违规文章中的意见
但在公告下方
亦有部份板友认为该判决并无不当
详见 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 节录内容:
===============================================================================
推 restey: 觉得第二篇判决没什么问题,如果要专指自己,说“要是我没05/14 00:02
→ restey: 看过~......”就好了,不必用会蕴含更多意义的表现方法 05/14 00:02
推 Sinreigensou: 板主提醒还不改,真的自己作死05/14 00:21
推 mark82824: 看了一下违规文章 虽然作者有说无知是自嘲 但是从前后05/14 00:47
→ mark82824: 语意来解读 的确两种解释都说得通 至少看下去感觉有被05/14 00:47
→ mark82824: 影射到 挺让人不开心就是了05/14 00:47
推 ichigoice: 2不就原PO自己要做死05/14 02:01
→ ichigoice: 米糕也不是没有提醒他zzz05/14 02:01
推 u067: 公开做反论文章.明知道会引起一些人士反感.要更斟酌用词05/14 06:31
→ u067: 难道不是这样?05/14 06:31
→ u067: 因为有漏洞.被人放大解读检举后.版主也无法排除该角度解读05/14 06:32
→ u067: 所以下这判决很合理啊?05/14 06:32
推 tsukimiya: 这跟和谐哪有关系,别人提出反论抗议“无知”这个词的05/14 08:15
→ tsukimiya: 时候他也没好好解释啊,他自己本来就有责任05/14 08:15
推 athinatsai: 不管谁来理解,说无知是幸福的时候很明显在酸其他人05/14 09:33
→ athinatsai: 吧……看到这句会这么想也不意外 05/14 09:33
===============================================================================
也就是说
该判决是否合理已经落入不同人理解的心证范畴
在板务方可明确提出执行判决的理由、依据以及检举人的意见时
小组长应尊重板务的执行空间
不该以“因存在歧异 因此以有人检举表示不悦即判处违规恐失妥当”为由驳回判决
否则日后看板判决只要有任何人对于判决有歧异
小组长即可在“没有不应判决的明确理由”的前提下
单纯以“有歧异”而否决掉板务的任何判决
严重伤害板务方执行板规上的权限
欲平反之结果:
kid725 小组长撤回判决
并将 j君的申诉案以无效结案方式处理
作者: restey (绚)   2019-05-14 00:02:00
觉得第二篇判决没什么问题,如果要专指自己,说“要是我没看过~......”就好了,不必用会蕴含更多意义的表现方法
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2019-05-14 00:21:00
板主提醒还不改,真的自己作死
作者: mark82824 (mark)   2019-05-14 00:47:00
看了一下违规文章 虽然作者有说无知是自嘲 但是从前后语意来解读 的确两种解释都说得通 至少看下去感觉有被影射到 挺让人不开心就是了
作者: ichigoice (肚脐子♂真●陆捌玖)   2019-05-14 02:01:00
2不就原PO自己要做死米糕也不是没有提醒他zzz
作者: u067 (だよもん乙女)   2019-05-14 06:31:00
公开做反论文章.明知道会引起一些人士反感.要更斟酌用词难道不是这样?因为有漏洞.被人放大解读检举后.版主也无法排除该角度解读所以下这判决很合理啊?
作者: tsukimiya (Miu)   2019-05-14 08:15:00
这跟和谐哪有关系,别人提出反论抗议“无知”这个词的时候他也没好好解释啊,他自己本来就有责任
作者: athinatsai (日一)   2019-05-14 09:33:00
不管谁来理解,说无知是幸福的时候很明显在酸其他人吧……看到这句会这么想也不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com