作者 sawg (Mr.丝袜) 看板 C_WorkBoard
标题 Re: [意见] 三民主义是否为一带有政党性质之政治名词
时间 Sun Jul 22 01:28:33 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之铭言：
: sawg #1DKQguEv (C_CenterWork)
: 以上均有文献和新闻报导可供参考
: 所以我并不认为有任何不客观的地方
: 该篇文章仅仅只用事实来做举例
: 所以我不认为BladeFish板友在板上有任何对政治现况的批判
: 陈述事实归陈述事实 批判现况规批判现况
: 这点还是要分清楚的
: -
: 其实我昨天有吃过香蕉芭乐 但是今天我还是没看过香蕉芭乐表示疑虑?
> 不算严重政治的政治议题
> 此为口头警告，未来请勿再有这种状况出现
> 否则直接按照板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，直接水桶一个月
> 且说实话
> 到底人类衰退之后和三民主义是有何种关系...那句话冒出来一点也不明不白
> 希望n君、t君和所有使用者注意
>我再说一次 是要我判决什么?
我再说一次
我申诉了什么
"为了什么警告" 跟 "确实该警告"
两个东西是一样的吗?
我的申诉又是哪个?
>我要判决就只能判决那篇文章的警告没问题
谁规定的 这结论从何而来
>不管三民主义那东西到底算不算政治议题
这才是重点 却又不管
>底下的推文内容已经达到会发生战文的标准
>1.是政治议题: 水桶一个月+底下推文有战文嫌疑板主警告
>2.不是政治议题: 不算严重的政治议题口头警告+底下推文有战文嫌疑板主警告
若为2
何来这段
Rainlilt这段算什么东西?
不是政治议题 又不算严重的政治议题口头警告
不是政治议题 又能不算严重的政治议题
这样是什么东西 这逻辑从何而来?
Rainlilt:
不算严重政治的政治议题
此为口头警告，未来请勿再有这种状况出现
否则直接按照板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，直接水桶一个月
且说实话
到底人类衰退之后和三民主义是有何种关系...那句话冒出来一点也不明不白
希望n君、t君和所有使用者注意
>如果我判决是 是不是要请板主多补几个水桶?
这是什么?
脱离申诉主旨后来个威胁?
的确可以
对于香蕉芭乐是否为蔬菜 答个今天很好 所以水桶
如持续回应今天天气很好
麻烦 公告写清楚
公告如下
因三民主义是为一带有政党性质之政治名词
是故依C_CHAT板规 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题，水桶一个月
>但如果是判不是 还是维持原判
>所以是要判什么东西?
>另外你要我查 我查了
>《反共抗俄基本论》╱蒋中正著
中华民国宪法中写明 中华民国是基于反共抗俄基本论建立吗?
不知道贴这有什么意义
>第六章 三民主义现阶段的提纲
> 第二节 民权主义方面
> 丙、政党政治的建立
>本党是革命民主的政党。从总理创导革命，组党建国时起，所有党内的重要决策，其程序
>都是遵循民主的轨辙，以发挥政党政治的功效。本党改造以后，就特别成立了各个政治综
>合小组与党团，并加强其运用，所有中央的重要决策，都尽可能在事先征询各级党部党员
>的意见。并以政策决定人事，经由从政党员，执行党的政策，这是政党政治的基础。所以
>本党民权主义当前的任务，一方面要巩固党内政党政治的基础。而另一方面，同时还要对
>于反共抗俄的友党，辅助其长成壮大，为本党反对党树立规范，与我们携手偕行，共同完
>成国民革命第三任务，建立三民主义新中国。我们认为只有尊重政党政治，才能发挥政党
>的力量，走向民主建国的坦途，所以本党同志必须具有尊党自制的民主精神，才能确实建
>立政党政治，达成我们国民革命的任务。
>所以你是希望我让板主补你一个水桶?