Re: [意见] 三民主义是否为一带有政党性质之政治名词

楼主: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:12:52
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之铭言:
挂意见之宣称本判决文如下全文列出
※ 引述《sawg (Mr.丝袜)》之铭言:
: 这只是本人的一点意见
: 讨论的时候因为剧情关系
: 可能多少会涉及到一点政治方面的话题
: 在没有造成纷争的情况下
: 是可以睁一只眼闭一只眼的
: (推文离题从该板开板以来就有 也不是一天两天的事情= =||)
: 但不管讨论范围如何延伸
以上为无意义发语词
: 如果有可能会发生战文的情况 那板主势必得劝导停止讨论
与申诉内容"八竿子打不著"关系 之来路不明推论
: 在我看来原推文确实有必要进行劝导处理
与申诉内容"八竿子打不著"关系 之来路不明结论
: 以上
香蕉芭乐是蔬菜,正确吗?
喔今天天气很好。
对三民主义带有政党性质色彩之口头警告公告是否正确 ?
在我看来原推文有必要进行劝导处理。
这两个回应的逻辑是差不多的
所以今天很热
楼主: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:08:00
= =||
作者: sawg (Mr.絲襪)   2012-07-22 00:08:00
所以哪里有问题? 依照推文情势来看 那串确实该警告没错至于三民主义 我高中根本没念那个 我不知道...都说我没读过三民主义 真要我判我也只能判那串有必要警告而且原公告也说不算严重了 所以口头警告了若是直接判水桶 那再申诉也不迟如果要继续争论 那我也无法回答 我只能给那串要警告的结论
楼主: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:35:00
这什么意思?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com