中医到底科不科学？
可以说中医科学，也可以说中医不科学。科学是一种哲学，观察现象，提出假设，验证假
设，其实中医都符合，但是最后一步验证假设出了问题，因为中医本身可以说并不想去验
证这些假设。
中医基础理论的五行、阴阳、经络、脏腑，心不是单指心脏、肝不是单指肝脏，经络是气
血的通路，气不是单指空气、血不是单指血液，经络不是皮肉筋骨血管神经，无法用客观
的观测去说明，定义无法明确。
阴阳五行的分类就更乱来了，阴阳五行的属性完全没有客观的因素，是主观抽象的分类，
凡属于运动的、外向的、上升的、温热的、明亮的称为阳，静止的、内在的、下降的、寒
凉的、暗晦的称为阴，套句量子力学的观察者难题，如果没有中医去分类，阴阳还存在吗
？为什么世间是金木水火土五行而不是四行六行？五行相生金生水，因为古人观察到金会
熔化、冷了表面会结水珠所以金会生水，你要不要听听看自己在说什么.jpg
对比西方的物理学，牛顿被苹果砸到发觉重力的存在，而物理学家几百年来努力地想知道
为什么重力存在，往基本粒子挖、往黑洞挖，中医好像就"喔反正世界就是这阴阳五行啦，
科学爱解释就去解释，解释不了是科学有极限的问题，反正我是对的"，有没有听起来很像
......宗教？别问，问就是现代科学无法解释，但是古老的中国人已经给出正确的解释。
中草药
另一个中医信徒最喜欢吹的就是中草药，说青蒿素治疟疾得奖是老祖宗的智慧，但实际去
看她研究的过程你就知道这些中医信徒在放什么屁。
"屠呦呦以及她的工作团队希望在中国传统医学中寻找对抗疟疾的物质，他们查阅大量古代
医学典籍，察访民间药方，拜访各地在世的老中医，选出约2千个有关对抗疟疾的药方，筛
选后集中针对200种中草药的380个可能药方研究，最终锁定从青蒿中提取抗疟疾药。"
在锁定青蒿素前面，有两千个药方被打枪，萃取初期还失败，因为当时的中药方剂都要煎
煮，高温会破坏青蒿素，后来在葛洪古方发现水浸法的灵感，但屠呦呦最后用乙醚萃取，
奇怪耶这还叫做老祖宗的智慧，除了在筛选药方缩小范围之外根本无关吧？那提出苯环结
构的化学家说他是梦到啣尾蛇才想到的，那我可以说电子轨域理论是古老的希腊智慧吗？
？
这种从大量化合物筛选出有用成分的过程在西方制药业行之有年，到底为什么打枪上千古
方，在其中一个草药上用跟古方八竿子打不著的方法得到成果，好像就变成中医大胜利一
样？
(PS: 不是否定所有中草药，是否定中医信徒)
中医的五千年临床试验
五千年临床试验又是另一个中医信徒的屁话。首先是因为地域和病案的限制，一个医师不
可能什么病都看过，医书不可能什么都包，请问单一个医师在没有网络的情况下能看多少
医书？一生能有多少机会去重复验证某一个病、某一个药方？我们可以看号称医圣的张仲
景，他的伤寒杂病论"于霍乱病、百合病、阴阳毒、疟病、虚劳、瘀血病、胸痹病、水饮病
、咳嗽病、妇女杂病等皆有涉入"，你真的相信一个交通不便讯息不便时代的医师一生能包
罗这么多种病例且都能试验出安全有用的解方？
现代医学有没有先用药再找原理？有，但是必须透过良好的临床试验，性别种族年龄共病
等等因素都要分得清清楚楚，尽量把变因单纯化，这一点光是受试者就不那么好找，还要
遵循临床试验准则分四阶段，双盲找出副作用、安全剂量和有效剂量，就算统计都过关有
显著差异，上市之后还要继续收集数据监控，你是要跟我说古代中医都是这样做临床试验
，所以他们的药方跟理论到今天还能用？
事实上中医人自己都不信中医，中医论文都在用现代的生理化学解释中医：
https://i.imgur.com/faHTfqt.png (从文献探讨中药治疗新型冠状病毒疾病的可能性
内科学志 2021：32：281-288)
为什么不是用阴阳五行在解释药理？结语部分对于临床的说法都符合现代医学的观点，但
那跟传统中医理论又有什么关系？
现代医学一天产的论文我一年都看不完，教科书、指引改版都不知道改几版了，中医还在
用黄帝内经(战国先秦)、伤寒杂病论(东汉)、神农本草经(秦汉)、本草纲目(明朝)，中医
信徒愿意相信现代医学走不完的路，中医早在两千年前就走完了那是你的事，别叫我信就
是了。
附注：
→ KaedeFuyou: 当时的人不认为这有问题，就像现代人觉得化疗是救命仙08/16 23:48
→ KaedeFuyou: 丹一样可笑08/16 23:48
这种言论就是欠电
治疗准则每一步都是用临床证据累积起来的，换言之怎么样的病人能切、该切多少、术后
生活品质、是否延长存活、化疗毒性与反应率都必须对病人有利，经过专家临床经验审核
才写成的。
癌症临床试验最基本需要得知：
OS: Overall survival - 接受治疗的病人(不论是手术或是放疗或是化疗)存活率是否较高
PFS: Progression free survival - 病人存活且无复发的时间是否有延长
ORR: Objective response rate - 化疗使得肿瘤明显缩小的病人占比是否优于对照组
最近十几年也越来越重视QoL: Quality of life - 照顾病人的生活品质
很多试验卡关在病人反应很好肿瘤消掉无复发，但是整体存活并没有延长，那么这个疗法
如果没有特殊原因就不会被采用，治疗准则是建立在血淋淋的人命上的。
癌症治疗伤不伤身？废话当然伤啊，但目前就没找到更好的治疗方法啊，而且标靶药、免
疫检查点抑制剂这些都出多久了还在嘴化疗，怕不是五十年前穿越到现代的人喔？

当时的人不认为这有问题，就像现代人觉得化疗是救命仙丹一样可笑

推

跟传武患者有差不多的症状 还是都是同一群？

吃了两千年的马兜铃酸

搞不好五十年后的人真的笑现在的技术有够白痴毕竟 五十年前的老人常识现在也会被小朋友笑

看中医先担心重金属

分中医西医就是不了解，只有实证医学才是王道

不是科不科学，而是不愿意用现代科学的方式去研究

不要说中药 连中药保健食品研究结果也是依推答辩

跟传武患者差不多，什么都是老祖宗的东西最棒

还好现在年轻人不看中医 中药行也慢慢收起来

不要再说西医了,是现代医学

放血治疗药草治疗西医也有不是所有西方医学都有实证，也不是所有实证都是西方医学中医的研究体系早就建立起来了

推拿针灸拔罐那些还是超好用啦

就是宗教啊 可怕的是既得利益者想洗脑 中部还有个中国医幸好会发论文 坊间的就当没看到吧

推推

的确不该分中西医 而是分传统跟现代医学 毕竟传统西医也是很低能 但人家已经抛弃了 就中医粉还死抱着不放

世界上没法解释的事情多了去，对自己有效才是真理

推爆

推拿拔罐很好用物理治疗的方法检测效果啊 实测也早就很多了 但针灸就我只记得针灸双盲一直过不了

中医哈哈中医

现在比较新的科学中医系统比较OK 整体有在动了

中医我是觉得比较像建立了很庞大体系偏向精神方面效果的安慰剂。人体有安慰剂治疗成功的案例，但是要用科学论证只能说--无法验证，也无法证伪。而无法证伪这件事情正好就是科学不处理的课题。自己是觉得调体质，一些慢性轻症如果觉得想选择中西医处理可以看个人喜好，但一些真的急性症状需要马上用到外科的还是早点处理比较好吧。

其实西方也有跟五行相仿的学说，只是人家科学革命

中医呕呕呕，连药材都生菌数过高

不要搞混了 现在的西医指的是临床医学传统西医跟传统中医才是差不多

喷化疗那个真的废到笑

传统西医也是通过当前临床医学的检视留下一些可用的残余 但大多数人不会吹嘘传统西医多神多猛

当你知识不足以了解事物的本质时，类比自己熟悉的东西去解释很正常，例如五行例如古希腊自然哲学也有四元素说

= =

中药很多都是东南亚或是中东那边常见的香料，那些东西很多都能增加免疫力，有免疫力很多病自然就好了

化疗迭代很快的 30年前第一线的药物拿到今天可能已经换代过两三轮以上而且一直有新的药在研发中

中医真的很瞎

问题不就是西医把错的没用的蛋雕中医一直留着说这是对的

家人很信中医一直说是治本 不像西医只是治标 我只觉得单纯是中医话术唬得疗程拉很长身体自然痊愈而已 西医临床直接舒缓病状回复生活机能才是我需要的

之前跟一个中医信徒吵架 被说我不是专业的 后来找一个中西医系的来讲 他还是不信 真的是信徒欸

没有一个癌症/肿瘤靠中医就会好/消失 就这样

治本结果吃中药吃到重金属中毒

看到吐槽阴阳就很无言

推

以前炼丹乱吃，还真的重金属中毒，但是西方也有类似情况

西医以前也有鬼扯的五行--放血疗法啦 病人抽管血就通体舒畅惹（单纯变虚） 也是被证明没用

我觉得中医是科学

信徒：怎么可以质疑老祖宗智慧 你辱华你恨国你吃饭砸锅

中医不愿用科学方法验证就永远不会进步 停留在上古巫医草药水准

这个时代确实还是有很多西医束手无策的疾病但是西医无解的病 从来都不代表中医就能解决有些病现在就是无解 就是没救可惜很多人不愿意接受也无法理解这个现实

还有一个少说的 信徒会说西医是无法根治 只有中医才行

啊西医就进步把错的蛋雕了阿 中医?

哈哈哈

人类平均年龄大幅上升就是现代西医全球化普及后的成果

专业

你第一段阐述的情况就是 "不科学"

其实也不用扯到啥绝症癌症 单纯小伤口发炎化脓 得到破伤风等等 中医就双手一摊请病患等死惹

很久没看中医了 不过现在不是都标榜科学中药了

“科学中药”跟验证疗效的方式是否科学没有任何关系对，是没有任何关系，而不只是“不够严谨”之类的因为科学中药的意思是制备方法科学，也就是你不会买 A吃到 B，但不是验证 A 有没有效的方法是科学的

科学中药只是把药材制成药粉的过程标准化而已中医这门科学在paper里

可是卫福部说中药可以治疗新冠肺炎耶

推你

推文提到的“很多人不愿意接受也无法理解有些病目前没救”这也没办法吧哪有那么多人可以坦然接受死亡或是终生的某些病痛

那个说能改善新冠的中药到底是什么有人能解释吗

我搜寻了一下 应该是"台湾清冠一号浓缩制剂"？

我记得小时候皮肤过敏，泡了某个老医生配方的药浴，一个月后真的改善很多，但，那也是这么多年来，中医相关疗法唯一起作用的一次

虽然我也不是很信中医，但针灸这项有被认可馁

经不起验证就说"不想去验证"听起来就像尼特说不想工作

那我真的很好奇针灸的原理是什么？确实我针灸后腰痛是有舒缓了

新冠的那个 我是有看到卫福部出的中医指引啦“新型冠状病毒病（新冠肺炎）中医会诊分期治疗指引”

请问病人反应良好无复发，只是生命没有延长，为何不会被采用？既然都开始重视QoL，那让病人晚年不痛苦也很好不是吗？

中医=巫医

清冠一号疫情时很红啊 顺天堂赚饱饱

我觉得还是回归到是否经过符合现代科学的实验验证啦

科学中医表示：

世界上许多中草药成分也是被拿去研究最后制造出药物

就，机转要研究清楚，会让人比较能相信疗效

中医常见的问题不就是不鸟方法论的精神吗我是觉得机转还不是很重要，能通过双盲测试的话，

只看有没有足够的研究 足够的证据

要是一味中药在严谨设计的实验下服用后有显著性的差异这个结果也确定能重复实现那我觉得就可以讨论啊

有些中医信徒硬是想要把“科学”定调成生物、生理学科，

回25楼 针灸研究问题是双盲对照组难做 不管是按压穴道不

来回避“不接受检验”的问题

前几天才看到一个中西医合作让渐冻人好转的新闻

所以现代中医才要加一个科学中药啊，以前那套无法临床验证的就算了现在还是搞不清楚机转，但是至少临床双盲能过

讲的太好了 专业有逻辑推推

即使是西药也是临床验证>>>机转 不清楚具体原理但是已经广泛使用的西药可多了

毕竟人体还是太多搞不懂的地方，至少还是有人在努力研究机转

然后针灸其实也很难说被接受 一般也是看成一种替代疗法(替代疗法这词是负面的)

印度仔也是喜欢宣传替代疗法

卫福部不就最专业的 人家说中药清冠一号能治疗新冠 硬要嘴中药才是迷信不相信专业

回这文主要也是觉得有经过验证和了解各种机制的疗法是可以讨论的，没必要这么排斥。西医发展以前的蠢事也

不论中西医都有分类，现代医学跟古典医学，一堆人硬要用古典医学比现代医学，真的是在比鸡腿

印度的医疗方式我不太清楚，但是“养生”方式超级多XDDD

不少，经过这么多人命验证后才有现在的稳固地位。

中医现在也没啥人完全用阴阳五行看病啦

既有的理论需要被验证而且可以被否定那验证方式不是“我们亲戚曾经被西医诊断没救了 换找一个

科学中药比较好的部分主要是重金属零检出 说实在每家药厂制程甚至复方成分也能不一样也还是不太科学

中医大仙后 去同一家医院检查发现恢复正常了！”

啊问题不就是很多中医不鸟现在的科学方法

这个我到现在都还是不懂为什么能证成“疗程有效”

可是不谈阴阳五行那些不就看西医就好，这样还剩下什么？

那是老中医，现在大医院内的传统医学科就比较现代看诊我是回中医不鸟现在科学的部分 补充一下

傻了才吃中药，一锅煮下去就算有疗效也混了一堆杂质普拿疼混符水可以治头痛，所以符水好棒棒

主流中医只是种经验归纳 和科学验证关系不大 西医之所以相对可靠是因为有完整的临床实证和理论推演 就算没

科学验证本质上也是经验归纳呀XD

没奇效起码也不伤身 中医则是各显神通听天由命经验累积又不一定能反证

推，很多西药虽然会从传统草药找灵感，但他们可是扎扎实实的用现代科学方法去测试归纳真正能用的东西

中医的针灸至少还能治腰弯不下去，手抬不起来的50肩，穴道按摩还是有作用。还有把脉能知道你昨天有打手枪

阴阳五行不是中医的重点吧

中医那套跟西元前的四体液说 87% 像 差别在四体液说被证误 中医连证都不想证逃避了几千年

我另外还有一点不解的是：很大批中医信徒很爱强调那些古老的中医经文到现在都还是对的她们没有觉得医疗理论几百年来没有被否证是很奇怪的事吗?

"祖宗家法不可违"

有些人硬要嘴什么“西医也有xxx”，但真的与中医这类传统疗法相对的是现代医学，你拿西方国家以前的传统疗法来和现代医学凑在一块扯根本不伦不类

所以中医技能点是主信仰 不是主科学

华人是先有中医后西医才来 中医有用的话 西医还能在台湾发展这么大的规模？

@lbowlbow 我建议不懂先多看书再讲话，科学中药是有解释机转的，比如说之前的新冠一号就有解释药物的作用位点与机制，论文不难找

问就是魔法, it just works

可是我觉得有些中医药方有用耶，我阿公当初新冠肺炎真的状况超级糟糕，喝清冠一号后慢慢的有改善，当然可能是时间久了自己复原，但我觉得机率不高，因为当时状况真的很严重，不是老人可以自行康复的程度只能说确实中医就是没办法用科学方法证明他的配方有疗效

推

中医就老人最信

有些中医药方有用 <--- 没有人否定这件事情

科普给推

其实有因为中医治好的人就够了。不用特别喜欢或排斥，从别人的经验来看待事情，他们因为西医治疗没有成效，转求中医而治好，不带入任何立场，就只是工具而已。当然你可以吐槽，他们连自己的吃饭工具都不一定能搞懂

提倡中医的人只是单纯的连科学是什么都不懂而已

我真的很常听人说，西医治标中医治本，这个标跟本到底是谁来判定的，但不管是中医西医波兰医，有病就去看医生哪怕全ptt的人都攻击中医且绝对不去看，中医在台湾也不会消失啊

讲白了会吹中医的人，只是不能接受现代社会各方面的基础全部都是西方社会的产物，只好躲进中国五千年历史里面逃避现实，光是中国五千年这个数字就是一个谎言了。

现在中医研究都双主修了 用科学阐述验证 以前的那套只剩下老中医用了

https://i.imgur.com/IWx4Uca.jpeg突然觉得中医比码农更适合这张

推

推 医学统计是很专业的 毕竟人命不便宜

倒不如说中医历史就是一个超大的实验纪录本 很有深究的价值但本身理论不太堪用了

推 那请问中医可以当营养品补充吗？

玛农根本不适用那张啊XD 该情况要换成挖陷阱给人跳

中医现在也是会配合很多科学验证阿 三月出车祸 调理也是去医院中医部门

唉 现代的医学都是走向科学验证的路，有用经得起验证

*我说的中药是科学中药

的东西有需要这么排斥吗?那不就跟现代医学刚成形时那些喊著一切都是上帝的旨意烧死异教徒有什么两样.ciio的问题还是问医生吧 把药当保养品不太好耶o_o

现代中医早不走阴阳五行之说 对药材的机转跟间交互作用也都有论文研究 科学中药更是日本人发明取代水煎药的技术

中医有用的话 以前的人为啥这么短命 几乎理论都没进步啊 废话 不能验证怎么进步台湾好处是法律直接规定中医系主修还是西医 所以不会像中国一样遇到那么多老中医神棍

信仰无需质疑 质疑了也没用

阴阳五行就是巫医等级的东西

说真的你要说医学是完全真科学...大部分都马是经验法则只是你跟中医比，那确实是相对离科学近了点

科不科学你们专家慢慢吵,对病人而言如果看西医不能痊愈就算是符水也会去喝看看西医那么厉害中医早就被市场淘汰消失了

啊就之所以被称作“信徒”不就是因为食古不化现代中西医都有用科学验证了，就是有些人还卡在过去，用过去的讲法说一堆，跟讲古老人差不多

其实信徒怎么了 现代社会宗教力量可还是很大喔很多医生也都有信教，光喷信徒没办法改变人家想法啦

现代医学导入统计学 数学这种东西 是无敌的

好的 你辱华了 hehe

每个说中医好棒棒的，讲得都是个案，我认识的谁谁谁治好了blabla，然后检验西医的时候又要人家拿论文证据什么鬼的

我不理解针灸，但针灸对我是真的有用很多时候一些身体酸痛西医也只能帮我照个X光或是开个止痛药但针灸下去就是真的有用，你说他是魔法我都信

中医就一群考不上西医但又想当医生爽赚

上面吃补的，先把营养品跟药的定义搞懂

西医在教你治本的时候你不听，饮食控制，体重控制，改善作息都不要，最后出问题才再说血压高就吃降血压药是治标而已

可是降血压绝对不是治标...

4

除非妳其实是secondary hypertension

优文

五行的由来是错的民国初年的五材论真的害人不浅。

我应该是全台湾很积极叫客人去看西医的中药店老板吧遇过客人就是打死不去看西医一定要吃中药，我都会说吃一吃没改善一定要去诊所或者大医院看

推 文组好惹啦

我是有体质问题看西医无用靠中医控制下来的。中医累积下来的知识不是无用，只是常常要找对有经验的医师，很难像西医一样建立起完善泛用的治疗准则，就很人治

推好文