TheoEpstein: 所以往南中逃是当时主要选项，瞧周是反对这个选项。
基本上瞧周反对南逃也是很合理的。
后主犹疑于入南，周上疏曰：“或说陛下以北兵深入，有欲适南之计，臣愚以为不安。何
者？南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势偪之，穷乃幸从。是
后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐必复反叛，
一也。北兵之来，非但取蜀而已，若奔南方，必因人势衰，及时赴追，二也。若至南方，
外当拒敌，内供服御，费用张广，他无所取，耗损诸夷必甚，甚必速叛，三也。昔王郎以
邯郸僭号，时世祖在信都，畏偪于郎，欲弃还关中。邳肜谏曰：‘明公西还，则邯郸城民
不肯捐父母，背城主，而千里送公，其亡叛可必也。’世祖从之，遂破邯郸。今北兵至，
陛下南行，诚恐邳肜之言复信于今，四也。愿陛下早为之图，可获爵土；若遂适南，势穷
乃服，其祸必深。易曰：‘亢之为言，知得而不知丧，知存而不知亡；知得失存亡而不失
其正者，其惟圣人乎！’言圣人知命而不苟必也。故尧、舜以子不善，知天有授，而求授
人；子虽不肖，祸尚未萌，而迎授与人，况祸以至乎！故微子以殷王之昆，面缚衔璧而归
武王，岂所乐哉，不得已也。”
简单来说瞧周反对南逃的理由
1.南方是叛服不定 诸葛顶多只能让南中暂时不反
2.南方支援被政府抽走许多资源心中也很不满，早就想叛了
3.如果逃到南中抗战还是要继续抽南方资源只会让南方速叛
简单来说，逃去南中抗战跟固守成都一样是找死的行为。

真的逃过去是送头吧

就从送东吴头变成送孟获头

那时的成都大概也像现在的台湾一样 有人想投有人想守吧 想守的出去打死了 剩下的都想投不是很正常吗…

前面就有说了 朝中的选项是1.东逃吴国2.南逃南中没有固守/投降的选项

比例可能跟台湾的相反 后期益州派的人数应该压倒性多

毕竟就是在益州..元从跟荆州都死得差不多了