※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言：
: 台湾展翅协会秘书长陈逸玲强调：
: 不是所有儿少漫画都在法规限制中，而是少部分涉及儿少性器官、性行为、性暴力等情境
: ，因此全面限制儿少创作的说法是误导。
: 并认为不该把儿童视为性对象，自然包含虚拟儿少，否则若这样的内容普遍被社会接受，
: 担心更不利保护儿少。
: 中兴大学法律系教授高玉泉则指出：
: 二次元作品应厘清有无妨害风化、儿少性剥削疑虑，有一项不是很全面的美国统计，在5
: 件儿少性犯罪案例中，4人持有儿少性漫画，尽管样本数不足，关联性也待探讨，但法规
: 设计仍应以儿童最佳利益原则优先，建议虚拟儿少仍要纳管，但可依情节分级管理，不是
: 说画几样东西就被判7年。
: https://pse.is/5qhvh3
: 有人懂展翅协会逻辑?????
: 什么鬼
:

逻辑教授:你家有养狗吗

你甚至这样设计 要证明因果都要研究其他变因了

比较像甲甲都有老二 所以大家把老二切掉防止变甲甲

不然相关直接当因果就准备得出这张图的结论https://i.imgur.com/jvrZhnz.jpg

要统计可以统计几个神父搞小男童吗 有问题的宗教先解决

实际上你说的这两个都要研究 不然他抽样1万个有看过萝本的出现1个有犯罪 他也可以声称看过萝本就有0.01%的机率去犯罪 然后我们是0容忍 所以要杜绝萝本要能统计两件事有因果关系的方法是找出正相关或是负相关举例来说 统计虚拟儿色图的数量+20%时 犯罪率也+20% 当虚拟儿色图数量-20%时 犯罪率也-20% 若出现这样的情况我们才可以说他有正相关(记得不能只看增加的情况 减少的情况也要看) 有正相关的话才能说在统计上有因果关系

耶... 其实即使你这样最多只能说可能你不考虑多变因 然后尝试去消除 结果就是我上面那张图

至于负相关的话也同样是具有因果关系 因为当A事件增加 B事件就减少 然后当A事件减少 B事件就增加 就代表两者之间有某种关联当然这种统计不能只做一次啊 主要是说如果要找因果关系只能靠这样去找医学上也不少统计是用这样的方式 但大家都知道 只做一次的证据并不足够 但使用的统计方法不可以乱搞

这是确实啊现在那个发言的就连统计的基本都没有

人家是法律系叫售耶

所以才说很怀疑他怎么能当上教授的