[闲聊] 疑涉儿少性剥削 二次元创作不会直接下架

楼主: AquaChen1012 (小麦慎二)   2024-03-22 14:39:23
疑涉儿少性剥削/“二次元创作”不会直接下架
自由时报
http://i.imgur.com/U1hWoQx.jpg
卫福部4结论 先通知平台业者补正防护措施 再由地方审议
〔记者邱芷柔/台北报导〕卫福部昨召开“二次元创作(虚拟产物、图画)受儿少性剥削
条例规范限制的适切性”会议,会后提出四点结论,未来若发现相关内容疑涉法,处理程
序不直接要求下架,而是先通知平台业者补正相关防护措施,再由地方主管机关组成审议
小组认定是否下架。
iWIN网络内容防护机构以涉及违反“儿童及少年性剥削防制条例”通知PTT等网络社群平
台下架日本成人游戏相关内容,引发网友及创作者反弹,在公共政策网络参与平台发起连
署,取得超过五千份附议成案。
应以真人为限 iWIN下架机制恐浮滥检举
提案人代表律师蔡婉婷指出,依法律脉络来看,儿少性剥削应以真人为限,不包含虚拟角
色,且iWIN下架机制恐会引起浮滥检举问题,针对虚拟儿少性相关创作的把关,是否回归
到刑法“猥亵物”或建立业者自律机制,可有更多讨论。
卫福部昨邀集动漫界、网络平台、专家学者等进行会议,做出“创作自由与儿少权益并重
、法律规范有其必要、认定标准应更具体、先自律再由主管机关认定”四点结论。
卫福部保护司副司长郭彩榕说明,与会代表都认同应兼顾创作自由与儿少保护;考量现行
刑法订有散布猥亵物品罪,且未排除适用虚拟图画,儿少法也对有害儿少身心健康的网络
内容订有自律规范,有将儿少性影像纳入规范的必要。
郭彩榕说,针对“儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画”
规定,应涉儿少性交或猥亵行为,同时依故事情节、脉络、创作目的或制品用途等综合判
断,iWIN近期会再召开会议讨论。
为维护创作者权益,郭彩榕说,过去iWIN针对疑涉违反儿少性剥削防制条例,会直接通知
平台业者限制浏览或移除下架,未来将改通知平台业者优先补正防护措施,像是警示性防
护、阻拦性防护、严格年龄限制等。至于是否涉违法,由地方筹组审议小组进行认定,再
由地方主管机关通知业者限制浏览或移除。
可透过“18禁按钮”把关 不用到刑法层次
ACGN协会策略发展部主任高宗佑指出,儿少性剥削是刑法中的特别法,协会认为可透过“
过桥页面(18禁按钮)”把关,不用放到“刑法”层次处理。
台北市动漫企划人员职业工会理事长刘佳豪直言,“真人”儿少性剥削保护是社会共识,
但虚拟创作品没有实质受害人,卫福部主张是“有点过头”。PTT论坛C_Chat版主satoman
则主张,以故事情节、脉络等主观标准当认定标准,恐限制创作自由。
励馨基金会执行长王玥好举例,像是哆啦A梦里的静香在洗澡,虽然画的是儿童与裸露,
但没有性化儿童的意图,就不应有处罚,中央应要列举“哪些要罚、哪些不罚”,否则大
家各自想像、各自解读,容易出现偏激例子、造成反弹。
http://i.imgur.com/MdvZhtB.jpg
https://myppt.cc/FyQnW5
近期iwin还会再开会
各方并陈内容还行
但标题就
作者: s87879961 (sekuhara)   2024-03-22 14:41:00
内容也不行啊 什么性化儿童
作者: a204a218 (Hank)   2024-03-22 14:41:00
大发慈悲给你一个先自我审查的机会,不要不知好歹
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-03-22 14:42:00
光是 性剥削 这个大帽子 根本没人带的起 台湾二次元算gg了这是 光是有疑虑就先社死 下架与否根本于事无补
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-03-22 14:42:00
先推完整新闻
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-22 14:42:00
如果你是第一次看到相关新闻:其实并没有结论卫服部单方面讲出共识、然后三民自讲的好像有结论勿吵
作者: js6661212 (小智)   2024-03-22 14:42:00
数位中介法 回来了
作者: Hettt5655   2024-03-22 14:42:00
除了卫福部以外的人都说没结论 去你自由时报
作者: Lisanity (桃园刘在石)   2024-03-22 14:43:00
真不愧是你啊 自由
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-03-22 14:43:00
重点不是有无结论 是命题那么硬 台湾没人敢作2次元了
作者: Hettt5655   2024-03-22 14:43:00
标题栏内文也烂
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-22 14:43:00
由IWIN来主持 就跟请ISIS主持穆斯林文化一样偏见
作者: grtfor (哦啦啦)   2024-03-22 14:44:00
说你有就有,说你没有就没有,不愧是凌驾在宪法之上的单位
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-22 14:44:00
原Po把IWIN主持那段也一起上色吧
作者: hansvonboltz (hanslion)   2024-03-22 14:44:00
烂标题
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-03-22 14:44:00
恭喜展翅等 未战先胜 舆论拉到这种泥巴层级 直接毁掉acg
作者: RoastCorn (玉米)   2024-03-22 14:44:00
扩权就扩权,讲那么多,恶心
作者: macocu (傻傻的匿名)   2024-03-22 14:44:00
疑涉这词越想越不对劲,就是分明贴标签阿
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-03-22 14:45:00
台湾以后acg创作 算是完了 我没扩大解释 就是完了 gg
作者: linzero (【林】)   2024-03-22 14:45:00
还是会通知平台网站,只是可以仅做分类保护机制即可但是若平台要下架应该也是平台的权利
作者: takeda3234 (Tak)   2024-03-22 14:47:00
感觉基本台湾ACG大概就这样要衰弱了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-03-22 14:47:00
我推是因为这篇不是故意只剪了片段新闻蓄意刷仇恨值
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-22 14:47:00
好好想想原本我们觉得该组立一个管新闻媒体的组织现在臭成什么模样....你确定这次会不一样吗
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-03-22 14:47:00
三立今天自由明天就是台湾的屁眼了
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-22 14:49:00
结果监督机构才是最偏的那个而在明知IWIN背景构成还要给它扩权?脑子还好吗
作者: Hellery (神ナツキ)   2024-03-22 15:02:00
两岸殊途同归~
作者: kc1345 (k.i.m.)   2024-03-22 15:09:00
审查媒体-.-?这禁忌程度只比IWib审查思想好一点好吗
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2024-03-22 15:14:00
ACG角色就他妈的不是人 何来所谓的儿少?? 在怎么定义都无法定义
作者: aiiueo (aiiueo)   2024-03-22 15:18:00
接着就一堆诉愿,地方科员答辩书写不完
作者: willytp97121 (rainwalker)   2024-03-22 15:19:00
性不性化不就靠一张嘴认定 是国民番就孬了喔?你敢说故事里偷看洗澡的情节没有色情目的?
作者: andy78328 (FF)   2024-03-22 15:20:00
为啥这些报纸都不敢直接写有人想扩权
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2024-03-22 15:21:00
不是,那范例的图有问题的话,未成年穿泳装就OUT了?
作者: jalsonice   2024-03-22 16:11:00
先污名化再谈 呵呵
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2024-03-22 16:16:00
回归猥亵物其实更惨 看来酪梨控自己玩脱了 活该
作者: hasroten (赋洛流)   2024-03-22 16:16:00
垃圾时报
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2024-03-22 16:18:00
直接刑235收传票 爽
作者: oldtype (束缚在地球圈的旧人类)   2024-03-22 16:37:00
好日子:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com