※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言：
: 台湾展翅协会秘书长陈逸玲强调：
: 不是所有儿少漫画都在法规限制中，而是少部分涉及儿少性器官、性行为、
: 性暴力等情境，因此全面限制儿少创作的说法是误导。
: 并认为不该把儿童视为性对象，自然包含虚拟儿少，
: 否则若这样的内容普遍被社会接受，担心更不利保护儿少。
儿童及少年性剥削防制条例
第三条 本条例所称主管机关：在中央为卫生福利部；
在直辖市为直辖市政府；在县（市）为县（市）政府。主管机关应独立编列预算
，并置专职人员办理儿童及少年性剥削防制业务。
内政、法务、教育、国防、文化、经济、劳动、交通及通讯传播等相关目的
事业主管机关涉及儿童及少年性剥削防制业务时，应全力配合并办理防制教育宣导。
第四条 高级中等以下学校每学年应办理儿童及少年性剥削防制教育课程或教育宣导。
前项儿童及少年性剥削教育课程或教育宣导内容如下：
一、性不得作为交易对象之宣导。
二、性剥削犯罪之认识。
三、遭受性剥削之处境。
四、网络安全及正确使用网络之知识。
五、其他有关性剥削防制事项。
你去展翅的官网，你甚至可以看到该协会就把教育推广当作绩效来宣传
https://www.ecpat.org.tw/Service.aspx?ID=52
儿少性剥削防治条例到目前，就是一个针对现实未成年人，从教育、安置、犯罪定义
、检举、裁罚的保护系统。
如果协会认为自己跟卫福部依法行政领钱办事的教育事项有达到意义，
那么，其实就已经说明了：为何儿少虚拟色情刊物，不会导致高比例的性剥削/性暴力
因为光是在未成年人的义务教育中，就已经让行为人了解俗称红线的违法边界在哪
人民预见行为有受处罚之可能，知道如果从虚拟跨足到对现实未成年人侵害
那他就会被起诉、有罪判定则会被裁罚。那么何来
: 否则若这样的内容普遍被社会接受，担心更不利保护儿少。
之说？难道你要说你领钱做的这些教育讲座都是没用的吗？
那你展翅跟卫福部是不是在渎职，作完全无教育意义的讲座，
害未成年人与成年人皆无法辨别现实跟虚拟的差异，以及行为的法律后果，
所以你只好再全禁来遮蔽自己无能的遮羞布？
没有嘛，那你现在再纳管的利基到底在哪？就只是你想进一步侵害创作而已啊。
: 中兴大学法律系教授高玉泉则指出：
: 二次元作品应厘清有无妨害风化、儿少性剥削疑虑，有一项不是很全面的美国统计，
: 在5件儿少性犯罪案例中，4人持有儿少性漫画，尽管样本数不足，关联性也待探讨，
: 但法规设计仍应以儿童最佳利益原则优先，建议虚拟儿少仍要纳管
: ，但可依情节分级管理，不是说画几样东西就被判7年。
:
: 有人懂展翅协会逻辑?????
: 什么鬼
我拿一个动画化作品来举例，你应该就懂高玉泉的逻辑智障在哪
战斗员派遣中！的六号，在第一话，第一次使用传送到异世界装置时，
战斗员六号“天才科学家莉莉丝大人怎么会失败呢？
莉莉丝大人，这个传送成功率多高阿？实验做了几次？”
莉莉丝“传送实验成功率目前为100%，但实验次数我要保持缄默”
六号“该不会只有个位数而已吧”
莉莉丝“六号你听我说，如果次数一多产生意外呢？
对!这样成功率就不会是100%了!!”
六号“我看你绝对不是啥天才科学家吧!!这种东西只是破铜烂铁吧!!该死阿!!”
这就是一个标准的，先射箭后画靶，先求想要的比率而不管整体样本的信度
更不用说连统计样本总数多少都不敢讲的，除非你认为美国是个儿少性犯罪只有5件
整个国家只有4个人买持有儿少性漫画，故达到战斗员派遣员笑话等级的
“高达80%的儿少性犯罪行为人，都持有儿少性漫画”
如果你真的这样想，OK，那你可以选择继续活在这个想像里面。
但你要拿这种可笑的智障逻辑要求纳管，那只会证明你他妈就是一个把大家
当白痴的人而已。

有权的人不用讲求逻辑啦，喊水会结冻

我还知道所有犯罪的人都会呼吸水晶吃饭喝水睡觉

至少可以确定这五个犯罪者都是美国人

是不是美国人不好说 但肯定是人

搞不好这5个都是教徒

笑死 莉莉丝至少有成功 比教授强多了