加拿大也差不多了
真的别笑 有群人就是拿中国当实验 实验成功就准备在世界各地实行
加拿大恶法 Bill C-18
https://www.youtube.com/watch?v=VV9f8SiGs9k&t=279s
该法案目标.切断加拿大国民获取政府以外的新闻资讯.切断加拿以外的地区获取当地消息
1.该法案是现代"网络新闻"的规制法案
2.加拿大国民只能收看政府指定的新闻频道.加拿大国民不能下载加拿大以外的新闻APP (
如美联社.CNN.大纪元)
3.GOOGLE.FACEBOOK.Instagram 皆无法搜寻到加拿大本国的新闻 (加拿大以外的地区)
4.加拿大主流媒体皆赞同这项法案
5.该法案成立后.FACEBOOK.表示将遵循该法案规定.封锁加拿大当地新闻.GOOLE也表示"跟
进"
6.该法案将于2023年12月19日正式实施.这表示加拿大国民将有93%完全无法使用"GOOGLE
搜寻"这项机能
7.只要是加拿大政府不喜欢的媒体皆是封杀对象
7-1.保守系新闻-REBEL NEWS就是明显的例子
https://www.rebelnews.com/bill_c18_internet_censorship_justin_trudeau_social_media_search_engines_journalism
REBEL NEWS事蹟
7-2.报导加拿大.美国.澳大利亚.英国.和法国内战.荷兰抗议农民.WEF(世界经济论坛)有
名
7-3.2019-2024年该媒体是唯一被加拿大通信委员会(CRTC).封杀的媒体之一
8.加拿大预算局将与左翼媒体商讨如何确保人才和资源.
9.今年2月GOOGLE秘密实施对加拿大当地新闻实施封锁的实验
10.FB&IG表示封锁仍处与"实验阶段"
11.土豆表示.科技巨头 (Big Tech)滥用"免费新闻"成灾.谋取"暴利"
该法案成立目的就是向这些 科技巨头 (Big Tech)收取"观看费".要看就得给钱
12.GOOGLE每年向150家提供"免费"阅读.年收约250亿美元
13.https://twitter.com/cmcalgary/status/1689452595847569408

加拿大国民都没有人抗议？

笑死，中国就变洋人的实验场。还以为屠刀不会伸向他们

C-18法案的利弊可以各自解读，但理解成这样就歪过头了

google了一下，这篇对C-18法案的解读很有问题吧

解读有够歪的

这法案又还没通过

这样不会违宪吗?给政府太大权力迟早会出事

目标就很有问题了

我以为只是媒体单纯想从社群媒体上薛钱而已

GOOLE

反观

小粉红的日常鬼扯外国

这次反观到加拿大腻 辛苦了 加油

再想想 用点功好吗

不能让你免费用的意思？

这杯水像想奸我

没通过没实行的法案还讲得天花乱坠

加油，好吗？

怎么跟我查到的不一样= =

我以为是因为媒体不爽都被搜寻引擎白嫖

几个职业运动都有加拿大的城市参与 那运动员跑去美国的时候是不是就能下载了

…不是因为白嫖内容又不付出，导致内容创作者快灭团了？

就你的解读和全地球不一样

原来又是个

这法案的本意是他们觉得这些大型社群抢了他们本地媒体的生意，所以要列管

这篇是当所有人都是白痴不会咕狗是吧 C18立法用意是

原po这样歪曲很不好呢

不想让搜寻引擎白嫖新闻业 而这法案最大争议是在于受益者仅限于部份大型新闻业者而没有平均分摊 跟中国的APP审查完全没有任何相似性

去学好英文

这种造谣功力看来是把台湾当作上咕狗也需要翻墙了

发第一篇文就被嘘烂 好弱的五毛

这种程度也想洗地？

你是不是被西台湾一些微博文章喂屎了 ?

这个ID上站4千多次耶，是不是被公关公司买下来了?

原po出来讲话啊 造谣误导之后就当没事喔??

是不是以为西洽只要拿日文影片大家就会相信阿 教战手则写好一点好吗

超译

造谣可以桶吧

可怜 住墙内吗

快点 还有哪一国 大家帮忙找找辣 我要哭惹

以为民主国家跟你们独裁国家一样会这样搞人吗 哈哈

海峡没加盖，游过去吧

被盗帐号？

某族群：台湾也一样有中介法，不要笑

乖啦

中国人的水准就这样了吗

中国人提供的新闻一向是三分真七分假

你是不是用百度翻译看新闻

真可怜

错版了 要PO就可版啦 中国说别人封锁新闻 笑死

好了啦，滞台支那人

喔喔是喔

之前是不是也有澳洲有类似的要求社群平台付钱的法案

当人不会自己查？不过看加拿大会不会转弯啦 连google都找不到新闻连结就是搞死自己

网军都只能找到这种素质的，看来对岸政府现在是真的没钱

我记得前几年有阵子欧美好几国都想推类似法案 原始用意是希望新闻媒体不要被大头垄断 但法案太容易扩权变独裁 后来不知道有哪些国家真的成功通过而且施行

连以色列“司法改革”都会抗争了，其他“民主”国家人民应该不会放任乱搞吧应该吧…

一定程度上就跟NCC类似吧，管理不良媒体的规范是好的，但差别待遇就……

不过这个看来是网络国际新闻跟实体区域新闻的战争

阴谋论仔下去

加拿大那个bill c18不是说六月通过，年底实行了吗，应该不会转弯了吧法条内容其实没啥问题，就只是规范要有资格才能传播新闻这点有被做文章的空间

一击脱离的咖

可以曲解成这样该说是人品坏还是脑子坏

跟某岛国取缔违规电视台勒令停业就说打压新闻自由差不多的狗屁逻辑

笑死 以为拿着外文网站通篇胡扯一气 能跟在墙内一样骗到白痴是不是

脑子有吗？

看过往发言 是被盗帐号了

不要发鬼扯文

小粉红老是以为国外也跟支那一样恶

如果想要指证原PO不对可以从引用网站那里有问题来说明可以用翻译那里有问题来说明可以用加拿大政府立意良善保护当地新闻产业来说明可以用Google /Meta对地方新闻产业的危害来说明但是如果都没有的话要如何证明原PO说的不对?可以说明吗

就有人跟你讲这法案没过了你鸡歪一堆干嘛非？

76F说过了而元PO列出的资讯"6.该法案将于2023年12月19日正式实施.这表示加拿大国民将有93%完全无法使用"GOOGLE搜寻"这项机能"那这篇文章有两个帐号说通过了

中国新闻这样报

小粉红日常造谣

没事看祖国，不接受反观

把新闻商业争议和企业媒体垄断当作某国系统性言论控制同量观之一概而论 还觉得原po说的有理有讨论空间也是很有事

所以说可以从这些论点反驳原PO不是嘛

上面就有人说了啊

认真讲反驳了原po也不会回应吧？ 一击脱离风格本身就丢了假新闻或是扭曲原文就拍拍屁股走人然后下一篇继续

上面有人说了 但下面的论点为什么会越来..越特别?而且要说加拿大不会跟中国一样 也可以从法案本身的内容制度讨论起 那个才能证明 不一样

原PO可以用想像力解读，推文则必须李姓中坜 好喔

所以原PO那里解读错?用想像力解读是指那里与实际不符?

超可怜 难道只会看中文搬运？

打从一开始两条关联就没交集，他扯到加拿大政府不喜欢就封杀就莫名奇妙事情还说有群人拿中国实验，搞的好笑是中国变这样又谁的错一样

怎么又是这招“xx也一样”，这次还换成加拿大了，先不论这次根本造谣，反过来看各国缺点中国“都一样”，是想集各国糟粕于一身吗

最可怜的是中文搬运都不看的吧....

可怜

看了下原po贴的这频道 水准跟某些极端川粉差不多 满满的阴谋论 讲的左派快要毁灭世界一样

一击脱离

笑了还有护航仔

没有要护航呀 我是期待这篇被打爆 但打爆的方法应该用道理 比方说这篇条列的那一项有问题?那个项目故意隐瞒了不说?如果有曲解是指那个地方?或者补充其实这个法案造成现实人民的反响如果只是狂嘘，那也是只管狂嘘就行了 何必管其他推文说什么呢

叫大头用新闻要付钱 这能想像成法案目标是切断…那句?幻想成这样 那农产品收关税这是剥夺国民生命权吗?

https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=764482里面写因为要付费给加拿大媒体，所以各平台选择不付费然后删除加拿大媒体内容，导致当地人google可能看不到当地新闻，请问中国人现在是看不到中国新闻吗

查了一下这ID不是卖帐也不是反串仔应该是真的这样想…这样也蛮可悲的一边歌颂中国有多美好一边玩被中国和谐光光的FGO

不经由google 就不能看到新闻 那就是回到Google 垄断性问题了

还好推文有人解释，不然我懒得搜寻就被你误导了！

明明是要跟各大社群 搜寻引擎收取新闻费 所以人家选择不上枫叶国新闻 到你这变成枫叶国要箝制言论 神逻辑

上面是现行条文 可以去看看到底是怎么回事

?????????????????

连基本的查证都不会，下去吧

“加拿大也快了”

加国的蝗虫数比较堪忧

假中坜护航仔也很好笑

...