※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: ※ 引述《Despairile (.....)》之铭言：
: : 所以 结果论来说
: : 5.吴军以步水军为主 特别是水军
: 其他不论
: 我想特别讲一下这点
: 就是一般我们讨论三国时会有的误区之一
: “过度强调骑兵的重要性”
: 确实骑兵有一定优势
: 老曹有两次败仗(对徐荣、对吕布)是吃亏在骑兵
: 但要注意的是
: 1.汉末三国还未发明马镫，这意味着骑兵不能发挥完全的冲锋能力
: 因此不能把后世马镫发明后，骑兵对步兵产生完全的压制能力的状况做准
: 也因为没有优势的战略地位，汉末三国本来就已经发展出对骑兵的步兵战术，
: 界桥的麴义军团就很好的展现给大家看过一次
不过西方的马镫革命所以才有骑兵冲击一说，近年也多有受到挑战。
以三国为例，马超骑兵可以冲到曹操营寨都立不起来，
所以也不只有对徐荣吕布才吃了骑兵的亏
曹瞒传曰：时公军每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒。
这也证明了曹操的担心是有道理的。
太祖谓荀彧曰：“关西诸将，恃险与马，征必为乱。张晟寇殽、渑闲，南通刘表，固等
因之，吾恐其为害深。河东被山带河，四邻多变，当今天下之要地也。君为我举萧何、寇
恂以镇之。”
至少曹操认为在关中地区骑兵是必要的。
话又说回来，对骑兵的战术存在，我觉得应该是反过来看，
因为用步兵破骑兵少见，所以史书麴义破公孙赞才特别记上一笔吧？
: 官渡之战有记载的袁绍骑兵约一万骑，比例为全军的十分之一
: 而袁绍已经是理应掌握马匹产地的势力
: 老曹痛定思痛弄出来的虎豹骑，基本上是他平定河北、掌握跟塞外民族交涉的能力后，
: 才能弄出来的产物，而参战的痕迹绝少，以后来成为禁军(武卫营)的前身来看，
: 显然是不轻易出动的精锐部队。而老曹生涯大多数的时间还是指挥步兵为主。
: 所以可以想见的是：要训练一支骑兵，光是马匹的获得管道就极其困难，
: 有了马之后要训练骑兵队又是另一件困难之事，造成汉末三国的骑兵编制不多。
: 骑兵对于战局当然有一定的影响力，不然蜀吴两国也不必费尽心思去确保入手马匹的管道，
: 但是有没有绝对的影响力就存疑了。
但是这并不妨碍到因为骑兵差异而使得东吴对陆战没信心
吕蒙传：
权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，
未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，
操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤
以此言为当。及蒙代肃，初至陆口，外倍修恩厚，与羽结好。
对骑兵信心不足造成国策方向的不同到也有几分道理。

骑兵就算不冲锋也有机动的优势

西凉骑兵传说"站"在马上所以不是骑兵强，是西凉人强XD

站着？！这也太猛 但这要怎么作战？

看到中间我以为不妨碍东吴人打不赢是是指本来就弱 跟骑兵无关w

单马蹬我记得还是有啦，站着太唬人了没双马蹬只是威力变弱，训练成本更高，但不代表不能冲锋不过南北朝是具装骑兵的黄金期，所以说汉末三国骑兵不如南北朝是没错，但也不代表骑兵对步兵没有优势

就算东吴有骑兵还是打不赢吧。

东吴进攻不行，最有进取意识的就周瑜和诸葛恪一个早死一个被杀

问题是诸葛恪进攻想法有 没了

诸葛恪进攻也是被打爆啊…:)

吴想进取的时间点都没得打咩 还不如守

诸葛恪至少是差点拿下合淝，只是被缓兵之计唬到

但很多人看到的结果是输 :)

而且司马孚那仗很搞笑，号称二十万大军结果不敢逼诸葛恪围点打援，还要用一堆说词掩饰，最后退兵了才想捞点战果虽然司马孚说得好像煞有其事，但场面来看就是坐拥大军不敢救援

诸葛恪可惜刚执掌大权就太急于立功了

围点打援本身就是很不利的局面，尤其司马孚兵应该比诸葛恪多，就算知道诸葛恪想围点打援，换个更有能耐的名将都不会怂，可能是之前诸葛恪打了个东兴之战，让司马孚畏惧交战

骑兵第一是骑射 第二是速度 结合起来就是冲脸射你不是真的冲进去步兵团里开无双

冲脸射 也暴露自己被射风险 不如说方便找顺风处 利于远射?说三国没骑兵无双 这点也有待商榷 曹仁曾"被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城...仁径渡沟直前，冲入贼围，(牛)金等乃得解。余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退"(三国志曹仁传)

步兵打骑兵 要问李陵