Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: gino0717 (gino0717)   2021-11-14 18:20:21
我觉得公投很好
全民很有参与感
公投是民主国家成熟的体现
我们应该多多公投
如果真的要办的话
我觉得可以顺便把议题打包 公投绑大选
顺便选版主
然后啊
其实除了Vtuber以外 可以把一些长久以来的争议一起公投
像我就想到几个
1. 布袋戏到底算不算ACG
嗯...我觉得一点都不算,但是有人觉得算
2. 轻小说到底算不算ACG
通常会有动画化改编啦,我觉得没啥问题
3. cosplay到底算不算ACG
你说动画或游戏里的人物就算了,如果今天cos的是vtuber呢,这样又回到原标题
这下就凑齐四个议案,可以准备呼口号了
然后可以找几天大家来开个辩论会这样
※ 引述《ZooseWu (动物园)》之铭言:
: 我觉得讨论VT有没有ACG点本身就是一件不太有意义的事情
: VT本身的ACG点比起有或没有 我觉得更像是一个光谱
: 有些VT比较有ACG点 有些则比较没有
: 比较没有ACG点的就例如高雄林小姐
: 或是ポン子这种专门做气象预报的VT
: 他们只有简单的人设、直播/影片主题也通常与ACG无关
: 目标客群也不是ACG爱好者
: 相反的有些VT就比较偏向有ACG点
: 例如兔田佩可拉 例如葛叶
: 他们有着比较完整的人设 例如背景设定、口癖之类的
: 这类VT的直播/影片主题通常与ACG比较有关 课群也是ACG爱好者
: 所以这一类人的新闻、状况相较于前者更能在ACG族群产生共鸣
: 这个状况同样产生于轻小说上
: 要定义什么是轻小说、哪些小说属于轻小说也不是这么简单
: 有些小说根本就不"轻"
: 没办法轻松的阅读、不是使用简单易懂的叙述方式
: 小说本身很不轻薄、世界观没办法简单的直接了解
: 例如境界线上的地平线
: 但在wiki上它还是写着是川上稔撰写的轻小说作品
: 更别说还有许多小说都是介于是不是轻小说的模糊地带
: 然而这会影响轻小说在C洽讨论的权利吗?我想不会吧
: Vtuber在C洽从绊爱开始就已经有相关的讨论
: 当时没有人质疑绊爱的ACG点 但是现在却吵得不可开交 为什么?
: Vtuber不会因为绊爱而产生ACG点 也不会因为Hololive或彩虹社而失去ACG点
: 所以问题从来都不是Vtuber到底有没有ACG点
: 而是自于文章量
: 从2020年开始尤其是年底龙心事件后文章量大爆发
: 才导致越来越多人不满Vtuber议题在C洽发文的情况
: 但这根本跟Vtuber有没有ACG点没有任何关联
: 如果你不希望板上每天都在讨论支那今天又在ACG领域干了什么蠢事
: 那你要改的是4-1 因为只要回文跟原主题有关 就能在板上讨论
: 如果你不满的是板上的V文都是没有意义的废文
: 那你要改的应该是板旨 因为C洽的板旨就是允许这类文章留在板上
: 更何况只有V有废文吗?
: 板上三不五时就出现张飞打岳飞
: XXX跑到OOO作品会怎么样 要不然就是XXX来演OOO会怎么演
: 说真的你觉得有人发一篇如果XXX让成龙来演的文
: 推文除了甩手、外遇、片尾NG、鼻子之外还想要有什么有意义的推文吗?
: 但是C洽就是充斥着这类文章
: 废文从来都不是V文独有 也不是V文专属
: C洽能够成为有这么多的看板流量
: 不是因为你在这边不会看到你讨厌的废文
: 而是因为你在这边可以找到你有兴趣的文
: 很多有趣的废文 只要你能产生共鸣就能会心一笑
: 正是因为只要尊重他人、不谈政治、不违法
: 什么样的ACG文都可以在这边发
: 而任何ACG废文都能在这边发 才产生这么多的人流
: 而就是这么多的人流 才会让人想在这边发优文
: 然而也是因为这样的因素
: 所以C洽没办法针对比较特定的情况做相关规范
: 如果你想要有个能针对特定议题做详细规范的地方 那种东西叫做专板
: 例如说你讨厌V文出现在看板上 你该做的就是去专板讨论
: 你去漫画专板(comic) 就不会有V文了
: 你去动画专板(C_Question) 也不会有V文
: 同样的例如你讨厌你喜欢的V被骂智障 你该做的就是去专板讨论
: 你去Vtuber板就可以针对骂V的情况做规范
: C洽就只能针对ACG通则做规范
: 但是说真的 有多少人愿意舍弃人流去处处规范的专板?
: 除非你有专门的需求例如你想认真讨论主题内的一些东西
: 这通常会在玩游戏的时候才会发生
: 像讨论游戏机制阿 玩游戏的策略、攻略阿
: 更详细的游戏情报阿 或是帐号健检阿之类的才会有专板需求
: 不然就只是闲聊而已 在综合板讨论就好了
: 十年前我看了魔法少女小圆后入坑ACG
: 板上有80%以上的文我都看不懂 但我还是觉得这边很有趣
: 十年过去了 依然有40%以上的文我看不懂 80%以上的文我不会点进去
: 但我还是觉得这边很有趣
: C洽的优点从来都不是因为它禁止了什么 而是因为它有什么
: 只要你有兴趣的文还会在这边出现 那就够了不是吗?
作者: xsc (颓废的败家子)   2021-11-14 18:22:00
你这是在讨论公投还这个议题啊
作者: bcyeh (杰轮特)   2021-11-14 18:23:00
赞成
作者: missingkid (Idordor)   2021-11-14 18:24:00
觉得你提到的三个都不算
作者: tym7482 (Max)   2021-11-14 18:24:00
四个不同意,还我纯净西洽
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2021-11-14 18:28:00
还有这次预告要乱板 然后用版务讨论执行成功的看要怎么处里一起解决
作者: dio0204 (逐雨)   2021-11-14 18:31:00
四个不同意 顺便卖芒果干
作者: YutakaJ (Jordan)   2021-11-14 18:33:00
支持
作者: hhyn (holodd)   2021-11-14 19:07:00
我比较想知道这样根本没对主题讨论只是藉题发表个人意见是可以的吗!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com