西洽菜鸟发表一点浅见
我想讲两个点:“心证”、“判例”
心证能给板主更多的裁量空间以及板友发文的自由,然后后者一定会受前者影响
我这样理解应该没错吧?
再来是判例
看过许多人说过在好几年前可以尽量玩政治梗?
我还菜还不清楚,但是刚来到西洽时有注意到某些字眼跟政治人物名字跟梗是无法提的
我偶尔会逛BM板,有发现只要出了一个先例(或小组长认定),那相似的违规内容几乎没得辩
变成了没有明文规定却有隐藏的禁字表,板主的衡量标准也被影响,连带影响到板友发推文
(但板主还是保有一定的裁量空间,且每任板主标准不一)
那这样4-11修改我是不是可以理解成:直接把板主的裁量空间跟相关创作通通砍掉,然后玩擦边球不在4-11管辖范围内
所以我觉得要就是保持原样,ACG点很足且不离题就没问题,也可以让喜欢试探标准的人享受反复横跳的快感,再被因为自己拉高的线绊倒
或是直接把线拉高,让那些人连跳都没得跳
虽然我也很爱讲栅栏坏了
但直接禁掉真的不太好欸