楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2021-09-11 01:17:06大家都知道
米国空军正在进行重大的变革
大致上,打算把空军现有机型做简化,让一机的用途更加多功能
像是战斗机高低配 或是15兼做飞弹卡车 等等
而A-10 很帅 很强
https://www.youtube.com/watch?v=IOmxvR3z9-g
biohazard DAMNATION A-10
里昂欠这两台疣猪一命, 当然窝是觉得里昂打算开刮也不一定会丧命就是(???)
真的有机型能完全取代A-10攻击机的任务吗?
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-11 01:18:00A-10理论上有后继机计划就是了
作者:
Winux (Windows X Linux)
2021-09-11 01:22:00二楼第一天认识158吗?158就是喜欢发这种超级擦边闲聊文啊
作者:
nealchen (NealChen)
2021-09-11 01:26:00没钱用A-29 有钱用F-15EX
作者:
hom5473 (...)
2021-09-11 01:26:00飞天机砲
作者:
cic2014 (7802)
2021-09-11 01:29:00你该去军武板问人家暂定会活到2040年
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2021-09-11 01:32:00看了一下wiki 不能丢战术核弹吗?
作者: cloud50266 2021-09-11 02:12:00
A-10主要是便宜、高酬载又有够长的滞空能力,速度比其他定翼机慢使它更适合近接支援任务,你让F-15、F-35甚至F-16来做它的工作都更烧钱
作者:
ikarifaye (杀人放火的正义使者)
2021-09-11 02:17:00要那么耐打的没几台 无人机火力没他猛机砲真是太销魂了
作者:
geosys (流星)
2021-09-11 02:35:00应该是没有性能类似A10的后继机型,以前设计来打坦克海但是现在没有坦克海,打俄罗斯中共,战场防空A10活不了太久,打军武落后的国家,用A10根本就是用牛刀杀鸡,太浪费美国空军一直想砍A10不是没有道理,时代不同了
美国现在战略转变,从反恐战争变成强国之间的抗衡,以往这种能让A10肆无忌惮歼灭地面目标的绝对空优作战很难再现,所以转向以扩大争夺制空权优势一系列无人机计画才是重点
作者:
MadMac (Mac)
2021-09-11 03:05:00作者:
maplefff (maplefff)
2021-09-11 03:18:00并没有比较便宜,A10操作成本14000美/小时跟F-15,F-16没有很大的差别
作者:
cic2014 (7802)
2021-09-11 03:27:00不要讨论的太深喔,记得留点东西让人能吸引去军武版喔
A10跟F16操作成本差不多,不过酬载能力好非常多,加上开发新机型太烧钱,所以就一直在延寿。F-15的操作成本是高一倍约3万镁...BTW我的的幻象操作成本接近F-15.我们国军
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2021-09-11 08:11:00取代A10不难,但A10的任务单纯,对陆军而言会有“它不会跑去做其他事,导致没办法支援我”的安心感
作者: cloud50266 2021-09-11 08:24:00
我之前看的资料是说F-15E每小时操作成本是17000美金,F-16是8000美金,A-10则是不到6000美金
作者:
allencyh (allen)
2021-09-11 08:53:00ac130
a-10不难取代难在一个空军想砍,一个陆军想保...然后两边讨论来讨论去....最后还是留a-10下来了...
陆军希望有个可以在头上飞的搞8 空军嫌他没用 可是又不能给陆军养 所以元老院不给退
作者: xxxzxcvb (阿........) 2021-09-11 10:00:00
元老院不准砍啊
不然有JDAM GBU在 随便一台4代机都能取代他