同意这篇
有没有ACG点根本是假议题
重点还是这边的人是否接纳这边被Vtuber洗版
对我来说C_Chat的性质应该是综合性讨论或是多元作品的心得分享
如果一天5篇10篇, 没兴趣的大可自动忽略
但量大到一定程度的分类还是另一专版比较妥当吧
我个人觉得整版看上去如果3成都是这种文有点碍眼啦= =
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言:
: 首先,根据板规称ACG点者有以下六种:
: 动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、同人产物(D
: 而我认为 Vtubers 是有ACG点,不管是把她们视为一种“实时演出”的动画类型,或者是
: 某种新型态的“角色扮演”游戏,又或者是单纯的具有动漫形象的虚拟偶像。例如初音和
: 高捷少女,不会有人质疑没有ACG点;特摄影片也不会有人觉得没有ACG点--那么没有道
: 理,事先画好的或是拍摄的动画和特摄片有ACG点,但是变成直播就没有吧?
: 其次,如果说 Vtuber 从事ACG活动才有ACG点,那我穿哆啦A梦布偶装吃炸鸡,就没有ACG
: 点吗?这很没有道理吧,难道coser摆拍有ACG点,但是他边拍照边吃炸鸡,就没有?然而
: 如果有的话,为什么 Vtuber 没有呢?因为哆啦A梦是个漫画角色,所以有,但是 Vtuber
: 的皮不是动漫游戏角色?那么只要她们出个短动画,这样就可以了吗?
: 更别说这又回到前面的,为什么事先有剧本画好的是动画,直播的就不算动画?
: 更进一步来说,如果只是 Vtuber 发推特呢?那么换个例子,某某漫画家发的推特讨论日
: 常生活,如果内容和ACG无关,就没有ACG点吗?但是我们不也有许多讨论漫画家遭遇重大
: 变故的文章吗?不要说过世纪念,像是现在很红的鬼灭,不也很多人讨论作者性别,或是
: 为什么没有太多公开行程吗?
: 除非这里要区分,漫画家是从事漫画创作,但是 Vtuber 没有,除非她们自己画皮。但是
: 声优也只是配音而已,为什么讨论声优算是有ACG点,但是 Vtuber 没有呢?
: 所以总结来说,我觉得 Vtubers 都有ACG点,真正的问题只是,因为她们的“产量”太大
: 了,就像前面举的那些例子,虽然漫画家的生活是有点的,但是不要说24小时直播,你只
: 要把他所有社交帐号的废文都搬过来讨论,那么肯定还是会引起许多人的不满。
: 同样的道理,说的更极端一些,如果我今天实况中华一番,然后每一集都开新讨论串,这
: 样肯定也是会被公干(当然还是要找到一群北七陪我这样做啦)而现在的问题是,如果是
: 这种废文,或者甚至就只是系列文,板主都可以用个案的方式介入处里--但是 Vtuber
: 就没有办法了,这不是有没有ACG点的问题,而是很现实的管理问题。
: 不过要如何管理,似乎是另一串的问题,这边只是单就 Vtubers 有没有ACG点来说,我觉
: 得是有的,而且没有任何疑虑,我们不应该因为其他实际管理问题,就擅自否定她们具有
: ACG点的事实。虽然这样好像很正气凛然(没有ACG点就滚出去)但只是自欺欺人而已。