在这之前，我想先跟各位洽友确认一件事情：
“看板娘”是有在符合ACG的讨论范围之内吧？
我指的是广义的看板娘。不论是C洽这里的进版图，或是部分实况主设定的看板娘都是如此。
我举一个例子，这是台湾的实况主六希夫的看板娘，六酱&克洛：
https://i.imgur.com/0HJkaCE.jpg
https://i.imgur.com/VF8o0aD.jpg
https://i.imgur.com/eZAoAIt.jpg
https://i.imgur.com/w7uPdh5.jpg
这些是很精美的画作，看板娘也有自己的人设，的确在ACG的讨论范围内。事实上C洽有不少文章的确有讨论or创作看板娘的文。我想这点应该没有什么问题。
那么这是我的想法：
Vtuber是一种把看板娘与实况主合而为一的新的形式
在好几年前脸部追踪这个技术并没有非常发达时，如果是不想露脸的实况主，有些人会放个看板娘当作自己的Avatar。
现在科技非常发达，只要使用脸部追踪技术，就可以让这个“看板娘”与实况主的动作连动。虽然目前还不能连动百分之百，但已经足够开始让看板娘展现出活活生气了。
因此若是只说Vtuber只是套皮的实况主，那还真的没什么能反驳的。
不过换句话说，那个皮就是他频道的看板娘。因此这个实况主的演出将会同时牵扯到看板娘的人设。
若是实况主扮演的好就能同时享受到看板娘的人气加持，若是扮演不好就会有撕皮的反效果。
要是能透过这些演出让看板娘的设定更加生动，就会有更多的粉丝对于看板娘感到喜爱。
我相信就算只是一般的看板娘都会有人留言说“想要抱回家”“婆爆”之类的反应，那更何况是有得到适当演出的看板娘。
所以Vtuber有没有ACG点？
如果以前C洽怎么讨论“看板娘”以及“实况主”这两个名词的话，那我认为Vtuber可以同时得到“看板娘”“实况主”这两种讨论范围。
大概就酱，以上。

不用看板 这边把画画通通算漫画图

我认为V就是因为具有多重身分才难以规范 限缩为实况主就好与此同时还是能保有一定的模糊地带

楼上难以规范所以限缩是什么结论难以规范所以一律适用才合理吧无罪规定底下基本上是从宽处理捏

你讨论他的设定不会出现他今天直播吃炸鸡吧

限缩成实况主至少你不用看他每天吃炸鸡 但是他玩游戏你还是可以看到啊一律适用现在看起来就是VT这身分太方便了 要怎么发都可以我认为要限缩成实况主是方便管理 可以在保障VT发文和观看者不会接受到过多ACG无关的消息之间取得的平衡方式之一但是至少VT做的那些事情必须要有ACG点 现在废文的问题是没ACG点但是VT本身的皮有ACG点 等于拿了无敌星星 所以我认为以管理规范来看视为实况主处理是折衷的方法