首先,根据板规称ACG点者有以下六种:
动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、同人产物(D
而我认为 Vtubers 是有ACG点,不管是把她们视为一种“实时演出”的动画类型,或者是
某种新型态的“角色扮演”游戏,又或者是单纯的具有动漫形象的虚拟偶像。例如初音和
高捷少女,不会有人质疑没有ACG点;特摄影片也不会有人觉得没有ACG点--那么没有道
理,事先画好的或是拍摄的动画和特摄片有ACG点,但是变成直播就没有吧?
其次,如果说 Vtuber 从事ACG活动才有ACG点,那我穿哆啦A梦布偶装吃炸鸡,就没有ACG
点吗?这很没有道理吧,难道coser摆拍有ACG点,但是他边拍照边吃炸鸡,就没有?然而
如果有的话,为什么 Vtuber 没有呢?因为哆啦A梦是个漫画角色,所以有,但是 Vtuber
的皮不是动漫游戏角色?那么只要她们出个短动画,这样就可以了吗?
更别说这又回到前面的,为什么事先有剧本画好的是动画,直播的就不算动画?
更进一步来说,如果只是 Vtuber 发推特呢?那么换个例子,某某漫画家发的推特讨论日
常生活,如果内容和ACG无关,就没有ACG点吗?但是我们不也有许多讨论漫画家遭遇重大
变故的文章吗?不要说过世纪念,像是现在很红的鬼灭,不也很多人讨论作者性别,或是
为什么没有太多公开行程吗?
除非这里要区分,漫画家是从事漫画创作,但是 Vtuber 没有,除非她们自己画皮。但是
声优也只是配音而已,为什么讨论声优算是有ACG点,但是 Vtuber 没有呢?
所以总结来说,我觉得 Vtubers 都有ACG点,真正的问题只是,因为她们的“产量”太大
了,就像前面举的那些例子,虽然漫画家的生活是有点的,但是不要说24小时直播,你只
要把他所有社交帐号的废文都搬过来讨论,那么肯定还是会引起许多人的不满。
同样的道理,说的更极端一些,如果我今天实况中华一番,然后每一集都开新讨论串,这
样肯定也是会被公干(当然还是要找到一群北七陪我这样做啦)而现在的问题是,如果是
这种废文,或者甚至就只是系列文,板主都可以用个案的方式介入处里--但是 Vtuber
就没有办法了,这不是有没有ACG点的问题,而是很现实的管理问题。
不过要如何管理,似乎是另一串的问题,这边只是单就 Vtubers 有没有ACG点来说,我觉
得是有的,而且没有任何疑虑,我们不应该因为其他实际管理问题,就擅自否定她们具有
ACG点的事实。虽然这样好像很正气凛然(没有ACG点就滚出去)但只是自欺欺人而已。