※ 引述《rexx0520 (喵呜☆雷克斯)》之铭言：
: : 分类很简单
: : 1.Vtuber是套皮实况主
: : 如果这个条件成立，
: : 那就用实况主本身没有ACG点来处理
: : 2.Vtuber属于ACG创作
: : 跟初音一样都算软件
: : 那就有ACG点，没什么好讨论的
以下如果有提到hololive，主要仍是以vtuber为讨论重点
非针对holo去黑或去漂白
争论是不是ACG、声优什么的，其实就像是"某些"文章的ACG点
大家都清楚一看ACG点就是硬扯进来，因此真的要争论到底算ACG与否、
算声优什么的，这讨论不完，也没什么答案。
当红的东西、不论是偶像团体、广告、游戏等，就难免都会有反对声浪。
这部分我看法跟版主相仿，与其讨论这种没有"绝对"对错的事情
不如讨论，怎么限制，会让双方达到最佳的平衡点
(此处平衡点并非指妥协或认同彼此)
其实就拿之前coco与cover的事件而言 (sorry这块不是很清楚 讲错欢迎说)
公司的做法就是"冷却目前的舆论" 让双方都冷静，
强国人觉得没直接fire coco因此不满、
而一般人觉得coco被封一段时间不合道理。双方没达成共识，
但至少有做到冷却的动作，双方在最火热的时候回避一下，避免过激的冲突。
回到版上vtuber文有人觉得过多的情况，
可以类似推文说的，不要完全禁止，但也不完全开放，
也就是"暂且"限制每人每日的holo文数量，
如此一来，要黑的人，原本想一天发一堆holo文去黑也没办法。
而喜欢的人，也会知道说 "你喜欢的作品不一定大家都会想知道或想讨论"
而有一些节制。(今天此方法非仅针对vtuber)
此外，讲真的就算放著不管，大概也是一段时间后自动会达到个平衡。
就像有些社会议题大家一开始争论不休到底怎么做才好，最后虽然问题还在，
但就是大家讨论的热度降低。
总之以上仅是一个方式做为参考(不是说这是最好的办法)
而仅是传达一个讯息: 或许可讨论怎样做最适合，
版主办个投票，将三方或多方的立场重叠到最多的票数来执行就好
此处三方或多方举例而言: (纯举例，也许还有更多立场的情况)
A: 觉得看到vtuber相关文章心情愉快程度超过50% (赞同方)
B: 觉得看到vtuber文章好感度未满50% (反对方)
C: 看到vtuber文章好感度刚好在50% (无意见者)
而如果最多票数是 "hololive文章不出现" 那就这样执行
而如果是 "不出现一段期间" 最高票 那就这样做
如果是 "出现无所谓" 最多人选，一样的做法。
而如果选择"其他"或开放题意见中；出现第4种、第5种等声浪高过其他选项，
那就照做。
至于有人说，那么没投票的人意见怎么办，
说不定沉默的多数是A、但票数最多的是B，都办投票还不出来投就真的没办法了。
投票采系统自动公开结果的那种，像是啾啾鞋他在影片下方放的投票
大家都可看到结果，如果有作弊等很快就被抓出。
至于想讨论"民主就是压抑少数人的意见者"，洽版就是让多数人使用的空间，
因此以多数人意见为主应该没太大问题。
最后来个题外话: 年轻真好；老人大概都觉得"啊怎样都好XD"
我是觉得大家都一家人，就像狂犬派和学姊派，都是有在看作品；
同样道理，会在这聊天的基本上多数都是有接触ACG者，
在没接触ACG者眼里看来应该差异不大

你是不是直接把hololive=vtuber?

好了拉1楼 初音只是软件 这样爽了没

我也认同初音只是软件

484针对holo