Re: [新闻] 为什么中国游戏不分级？ DarkHolbach PTT批踢踢实业坊

Re: [新闻] 为什么中国游戏不分级？

楼主: DarkHolbach (宇智boyo) 2018-01-28 18:05:32

※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 为什么中国游戏不分级？
: https://www.xcnnews.com/kj/3117403.html
: 这篇中国新闻很长，所以我只抓几段有趣的。
: .
: 关于最近的“新动作”，网上有不少人留言：中国的游戏市场应该也去效仿美国和日本进
: 行分级。为此，预言家游报专门采访了中国艺术研究院学者——孙佳山，他对我们介绍说
: ：
: “首先，游戏分级并不是大家想象中的那种灵丹妙药，因为中国情况太复杂，地区差异、
: 城乡差异、民族差异，很难找到一个通用的标准全部覆蓋。简单的分级会将所有游戏和游
: 戏玩家打入到一个标准化的‘盒子’里，因为比如同样18岁的孩子，北京孩子的18岁和新
: 疆孩子的18岁，其心里年龄、状态等，是不能用某个标准去衡量的。而且根据美国和日本
: 的分级经验，游戏分级后，最终的执行者和责任方其实落在了孩子家长身上，而美国政府
: 和日本政府更多的扮演了一个旁观者角色。
: 其次，对于我国这种巨大体量的游戏市场，照搬美国、日本等国家的分级，会给市场带上
: 一个紧箍咒，将很多公司和市场的可能性和创新性，扼杀在萌芽状态的摇篮里”。
: 预言家游报通过了解发现，不分级其实并不代表我们国家的相关文化部门没有相应的管理
: 措施，我们国家在游戏内容方面早在2010年就出台了《网络游戏管理暂行办法》，具体内
: 容界定的十分详细，用词精度甚至远高于美国和日本的分级制度中的模棱两可的词句。
: 而预言家游报猜测，《网络游戏管理暂行办法》的初衷是：中国的游戏企业要明确自身的
: 主体责任——即企业首先自己对自己的游戏内容负责，完成自审。在游戏上线后，如果相
: 关管理部门有发现游戏的相关内容不符合文化部门的相关规定，会根据公开的明文规定进
: 行规范化管理，而不是让中国的家长和孩子去成为“游戏分级”的被动承担者。现在中国
: 游戏市场上的更多问题，其实还是出在游戏企业自身。
: 最后，关于我国当前游戏行业的现状和趋势，孙佳山透露：为了鼓励行业创新和有序发展
: ，我国目前的游戏市场其实还是处在一个较为宽松的政策环境中。
: 在预言家游报看来：文化部门本身和企业有约在先，频频曝光背后是企业自己追逐利益而
: 造成的违约问题，而不在于文化部是否检查和检查频次的问题。因为检查本身就是文化部
: 门的一种社会职能，如果不去检查那才是对国内游戏市场最大的不作为。
: ======
: 简单来说......
: 中国那在吵即然游戏一直各种被管，那为什么不分级？
: 官方说法大概能简单一句话带过：不符合中国国情。
: 但媒体挖出了详细规定的《网络游戏管理暂行办法》。
: 这东西的重点是：业者要自审。如果政府发现你自审的内容和政府默认的不同，你就会被
: 整改。
: 嗯......
: 不亏是人治国家。 XD
: 反正不管怎样都是游戏公司的错，不是中国政府的错。
矮油，其实没那么复杂啦，根据我的观察，如果有一个好的制度被富国执行，但是党不想
做，党会这样说：
那些好的制度之所以能在那些有钱国家执行是因为人家有钱、人民有素质，咱中国没他们
有钱，人民也没他们有素质，所以不行。
反过来说，如果今天有一个好的制度被穷国执行，然后党不想做，党会这样讲：
啊，你看这些穷国搞这些，也没比咱大中国强啊。
或者更极端一点会这样讲：
你看这些国家之所以穷、犯罪率高就是搞这些制度造成的，例如：印度就是搞民主才这么
穷。
反正你只要没找到一个跟中国条件一模一样的国家，党总是可以拿国情问题挡掉，但很
神奇的是，外来进口货的马克思主义却不会有国情问题，我也不知道为什么，也许是党
真的伟大到不行吧。
感恩我党，赞叹我党。

作者: pbkfss (joker) 2018-01-28 18:10:00

广电总局不会有错，不可质疑、不可批评!!

作者: fenix220 (菲) 2018-01-28 18:13:00

有分2级啊党同意跟党不同意

作者: Lucianbear (水恒常流) 2018-01-28 18:14:00

马克思如果还活着现在的中国就是他想打倒的对像

作者: kuninaka 2018-01-28 18:16:00

不会，马克思还是会关心英国

作者: gunng (暗黑检察官) 2018-01-28 18:22:00

列宁表示：

作者: bill50514 (我看着点滴笑) 2018-01-28 18:35:00

如果胡适毛泽东重生隔天就会消失