我常常看到一种说法是：管制虽然限制很多题材，但你不要碰敏感题材就没事了。
在知乎上关于审查的话题，还老是有人说：虽然政府管制很糟糕，但你还有很多题材
可写，而且那些不敏感题材你也没写得比国外好，凭什么骂政府blablabla…
那我就问一个最简单的问题就好，非敏感题材的好作品是自由的国家比较多，还是不
自由的国家比较多？应该是自由的国家吧。巧合吗？我不这么认为。
之前FGO秦始皇炎上事件就是一个很好的例子，自由国家认为不敏感的题材，在专制
国家，处处都是他们的政治G点。把秦始皇写成怪物很稀奇吗？至少我就看过网络作家
蝴蝶写过，只是蝴蝶没Fate系列的名气。
我只是对有些洗白管制的人有些感慨而已，不知道大家对此看法如何？

有管制的话 萝莉塔大概不会被发行了怎么看这部作品都是会被管制的 结果他出品了还是名作

有管制的话就看不到幼女本了

萝莉塔有被禁过吧

提问：非敏感题材好作品在非管制区域较多结论是怎么出来的

Lolita没有被禁 只是很多出版商当时不接他这本书而已

这不是心证的问题耶 你要拿出实际证据才能反驳人耶XD现在看到世界上好作品大多来自非管制的高度发展国家不过就只是现在高度发展国家大多是非管制而已 倒因为国了

应该是管制的广度问题，论管制其实各国或多或少有

认同倒因为果+1

保证？这不就是“你觉得”而已 你看知乎上不也一堆人打包票说中国未来一定会怎样怎样的 没根据就只是在打嘴砲而已

知乎也有一堆人在分享剧本是如何被审查阉割的常常你退回来还要自己去想为什么过不了大家都习惯在思想上给自己约束，你觉得会如何

事实上很多名作也是在高压统治下的禁书 某种程度上也只有那样的环境能种出那种果子

安安 我不是在推崇管制有多好 只是认为人说话该理性有根据只拿我觉得我觉得是不可能去说服任何人的

很多名著在高压统治下诞生，但更多人选择不写看看文字狱时代就知道了，一堆学者为了避祸跑去考据

但事实上是就算台湾这么自由也很多人不能创作

不，高压环境催生的杰作比较像特化...

台湾这么自由都很多人不能创作，改不自由不就更糟

本质上只是反映了一种现实、一种创作题材的可行性并不能反证高压环境无害于创作

我认为 极权统治确实对创作有不良的影响 但真正的杰作

应该说，不是什么环境下诞生出的好作品多不多，而是当作

在什么环境之下都生的出来

但事实上对岸就算有管制还是能推出比台湾多恨多的作品啊

错了，真正的杰作是会被极权焚书的因为对岸市场大、人口基数多，瘦死的骆驼比马大

应该是真正的杰作读者根本看不到吧XD

因为(结果论)最后创作者面对的依然是更多束缚，消费者面

我想对岸会有这种想法是他们现在路还很广 被封一两条路对他们的影响并不真的是巨大的

比如说北韩有作者写出真正的杰作 但是金正恩不喜欢

你有办法想像沙乌地会有好的情色文学、官能小说吗？

其实也不要说什么自不自由，事实上各国都有管制，只是有

可是进一步讲，作品是因应环境而生，亦即不同的树会结出

但人家搞不好可以有奇幻武侠的杰作啊 一定要发展所有面向才叫好吗XDDD

不同果实，果实有好坏吗? 是吃的人决定好坏

的萝莉作品，敢出版试试看

欧美有萝莉塔啊萝莉塔男主角也一路诱奸跟花钱跟未成年Sex

萝莉塔已经是很久很久以前的作品了，现在根本没人敢出这类作品来挑战啊

管制多->产出少 管制少->产出多 但并不能等同好作品的比例

问题是对他们来说比较像从交通工具可搭但其中一班车停驶了

现在我就不知道了 毕竟欧美作品范围太广了

对市场大的地方来说还有很多交通工具可用 但对台湾来说比较像偏乡那唯一一台车囧

Lolita虽然以儿童色情为主体 但不是故事的全部