Re: [问题] 如果奇乐被抓会发生暴动吗？
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2017-05-03 15:18:07
※ 引述《Kbart (凯巴特)》之铭言：
: 死亡笔记本最后以夜神月死亡为结局
: 不过警方原先是想将夜神月送上审判台接受司法制裁
: 看到近几年法官不判死的争议闹得沸沸扬扬
: 八卦板甚至有乡民希望有人能伸张正义直接杀了没被判死的杀人犯
: 如果台湾哪天真的出现这种人
: 要是法官真的判死，全台发生暴动可说是可预期的结果
: （因为乡民会解读法官及废死联盟是专门保护坏人的）
→ gaym19: 其实奇乐发生在现实世界的话撇开自爆的话根本抓不到 05/03 15:12
先不谈抓不抓得到，奇乐甚至无法构成杀人罪吧
用超现实的手段去杀人，难以确认行为与结果的因果关系
写笔记本这种东西就像下符咒杀人一样
根本定不了罪
不如直接让国家机关秘密处理掉比较好
: 死亡笔记本最后以夜神月死亡为结局
: 不过警方原先是想将夜神月送上审判台接受司法制裁
: 看到近几年法官不判死的争议闹得沸沸扬扬
: 八卦板甚至有乡民希望有人能伸张正义直接杀了没被判死的杀人犯
: 如果台湾哪天真的出现这种人
: 要是法官真的判死，全台发生暴动可说是可预期的结果
: （因为乡民会解读法官及废死联盟是专门保护坏人的）
→ gaym19: 其实奇乐发生在现实世界的话撇开自爆的话根本抓不到 05/03 15:12
先不谈抓不抓得到，奇乐甚至无法构成杀人罪吧
用超现实的手段去杀人，难以确认行为与结果的因果关系
写笔记本这种东西就像下符咒杀人一样
根本定不了罪
不如直接让国家机关秘密处理掉比较好
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:19:00
蝙蝠侠or 钢铁人
作者: et310 2017-05-03 15:20:00
有点难讲吧 如果让他实验当场在那个人面前写下他的名字或是按照行为后死亡 要说巧合也太刚好了
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2017-05-03 15:21:00
但还是超现实啊 没办法确认是不是巧合就算实验1000个人 1000人都死了 也不能100%保证是死亡笔记本杀了他
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:23:00
从作案开始 死的都是坏人 而且都跟本子名字一样
作者: Kbart (凯巴特) 2017-05-03 15:23:00
这部分电影版有补充解释，只要能证明笔记本能够杀人，你就是死刑！
作者: gaym19 (best689tw) 2017-05-03 15:24:00
月有说啊 他是骇进去警察局看罪犯的
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2017-05-03 15:24:00
是喔 我没看原作 不知道作品里是怎么操作
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:24:00
警察局也是很多后来翻案的啊
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:25:00
现实虽然没有奇乐 也没有L
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-03 15:25:00
但，要证明笔记本能杀人，会卡到法学问题吧...现代西方法学有例子吗?
作者: gaym19 (best689tw) 2017-05-03 15:26:00
不过他杀掉假L跟FBI以后就只是纯粹的杀人魔了
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:26:00
感觉不是要坳就是要另外立法吧
作者: P2 (P2) 2017-05-03 15:28:00
那是大陆法系的国家才会有这种问题
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2017-05-03 15:28:00
我之前拿这个问题去问我刑法教授 得到的答案也是否定的
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-05-03 15:28:00
死笔设很多限制条件 全考虑复杂多了
作者: lime2001 (小樽) 2017-05-03 15:28:00
不如说L比较恐怖 因为他没有独立蒐证的能力 只能靠警方所以只要警方出错他就会杀错人 WW
作者: P2 (P2) 2017-05-03 15:29:00
在美国只要陪审团都说他有罪就有罪了
作者: seed77788 (SED) 2017-05-03 15:30:00
没有办法用科学方法证明因果关系 以现在刑法定义应该是用迷信犯判无罪
作者: et310 2017-05-03 15:33:00
那如果让所有的陪审团跟法官摸笔记本让死神亲自说明呢
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:34:00
奇乐不会被公开审判呀，我记得L也说过吧？...就算L真的抓到奇乐，也是会私底下把他解决掉
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2017-05-03 15:35:00
对喔 所以最方便的方法 就是秘密处刑
作者: webber7500 (webber) 2017-05-03 15:35:00
就还是无罪啊 法官陪审团就算死光还不是一样没办法用科学证明是笔记本杀的
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:44:00
因为事实上奇乐与L并不是善与恶的对决，这两个人都是善恶兼具的，L为了抓奇乐绝对是私下宰掉他作者就说过了设计L时就是让他有点邪恶，且从他一开始的作为，派人假扮L给奇乐杀，以及在还无证据时就全面跟踪监控夜神月等行为，他就也是台面下的人物
作者: P2 (P2) 2017-05-03 15:47:00
陪审团本来就以无视法律不看证据的判人有罪
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:47:00
还有L的任务也算是阻止奇乐，就算不杀夜神月，私底下把他软禁到死也是一种手法
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 15:47:00
死神就算亲自现身也没用，只要扯一句这些都是某种会让人产生幻觉的道具就好了
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-05-03 15:53:00
那拿枪杀人也一样啊，有人可以保证其因果关系吗，有人可以保证它不是幻觉吗XD
作者: MikamiTeru (魅上照) 2017-05-03 15:55:00
只有我注意到小埋骑士问刑法教授吗 该不会是法律系ㄅ
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:56:00
死神现不现身没差啦，重点在“笔记本是否真的能致人于死，是否与被害人们有明确的死亡因果关系
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-05-03 15:57:00
月把事情闹那么大，人们的形上观、价值观和知识观早就会跟着受到冲击了
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:57:00
但就现实层面，你要证明你就要在找个人来写来验证
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 15:57:00
我以为杀人行为的判定，是要能以科学手段完全实现解释其原理才行呢～
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 15:58:00
光这点你要以台面上的手段来制裁奇乐就很难了，真的写了死人了怎办？谁敢来写还是让L把奇乐关到死比较快
作者: kirimaru73 (雾丸) 2017-05-03 16:00:00
验证有道德障碍 但科学上其实是可行的
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 16:00:00
L应该会再去抓几个死刑犯来测试，反正这是公权力赋予他的权力，杀死刑犯ㄉ权力～～
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-05-03 16:00:00
死笔不见的无法用科学方法解析
作者: kirimaru73 (雾丸) 2017-05-03 16:01:00
因为死笔设定上就是百发百中
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-05-03 16:01:00
而且已科学作为判准，是现在的想法
作者: dolphinsun (Riesz) 2017-05-03 16:02:00
如果真的出现一堆科学无法处理的事情，那人们就势必会将科学之外的方法纳入判准法律和人的观念都是与时俱进、是活的，不会死守不合时宜的教条不变
作者: kirimaru73 (雾丸) 2017-05-03 16:07:00
或是说 并不是完全了解原理才能够叫做科学现在人类还是无法完全了解原子核里面的东西 但你总不会说所有相关的知识全部都是超自然理论吧以死笔的严谨性 要被接受为科学其实没什么问题当然验证时右拳左拳上钩拳团体跑出来乱确实是个大问题
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 16:09:00
科学是一定要厘清背后的原理的，不过漫画里的司法制度确实不一定要鸟科学式审判就是了
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2017-05-03 16:11:00
科学是想尽办法厘清, 并不是一定要厘清才是
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 16:12:00
现在科学还没办法理解的事多的呢，所以在量子层面还一堆假说，说不定哪天观测技术足够了，一堆现在的假说又要被推翻了
作者: gemini2010 (gemini) 2017-05-03 16:15:00
要法律上的因果关系是建立在稳定的经验法则，退一万步来说，就算成立犯罪，法官也要在判决书交代夜神月是怎么杀人的，等于告诉全世界死亡笔记本的存在
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 16:17:00
所以还是交给L把他关到死或直接宰了他最快
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2017-05-03 16:19:00
正是因为还有没办法理解的事, 才会说科学不一定是要厘清原理才是阿, 说到底科学就是建立在一堆假说上
作者: GAOTT (杜鹃) 2017-05-03 16:20:00
说拿枪杀人 没办法判定因果关系的站出来好吗
作者: lime2001 (小樽) 2017-05-03 16:21:00
人被枪打就会死
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2017-05-03 16:22:00
拿枪杀人那个只是个类比, 死笔就是一把人类还没能掌握的枪阿
作者: blackserana ( ) 2017-05-03 16:25:00
为什么科学一定要厘清?你知道飞机飞行的原理还没完全
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-03 16:25:00
重点是根本没必要厘清，只要解决问题就好了..
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2017-05-03 16:38:00
我说的是科学精神上要厘清，技术层面的应用当然不用，用的爽就好
作者: elesai0956 2017-05-03 16:57:00
飞机飞行不是靠白努利原理吗？
作者: guogu 2017-05-03 17:07:00
飞机飞行是靠正副驾驶使用风系魔法啊，大家都知道认真一点w 只有白努力是飞不起来的
作者: fewhy (I am real) 2017-05-03 19:01:00
科学只要实验验证就可以啦。只观察到现象还无法解释的东西超多的
作者: Diehardx 2017-05-03 21:07:00
这个麻 在现实世界哦～ 没有因为剧情需求的话 我是觉得连抓都抓不到啦 根本天方夜谭==”
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2017-05-04 07:36:00
如果是台湾法官判的话奇乐应该就没事了
