※ 引述《canandmap (地图上的流浪者)》之铭言：
: ※ 引述《firstkiki (洛晴)》之铭言：
: : 你推文违规，跟板友是否继续讨论，并无关联
: : 如果要这样辩解的话，有人推“不爽不要看”、“干嘛这么认真”，可是板友还是会继续
: : 看，也是会有人很认真的讨论，岂不是罚无可罚？
: 第一，我那几句推文，明显不符合大绝招的规范，何来违规之说?
: 第二，既已如此，又为何表示我这样的推文会让讨论中断掉?
: 你如此欲加之罪，何患无辞，我又何必浪费唇舌跟你解释?
: : 你假设的问题艾斯存不存在
: : 1.艾斯存在；本来艾斯就是存在的，有剧情，这没什么问题
: : 2.艾斯不存在；艾斯不存在，没有剧情，即无法构成吐点，吐槽者如何继续讨论？
: : 而吐槽者本就站在艾斯存在，于剧情有所呈现的部份进行吐槽
: : 假设艾斯存不存在，并不是合理的护航手段
: : 而你所谓的假设，已经构成制造前提
: : 如果你觉得大绝招不合理，另外有板规“未出现之剧情”
: 好，那请问为何用大绝招来判定我违规?
: 可见板主并未认真看待违规一事，而是随便拿条法规来判定并水桶在下
: 如此草率行事，叫在下如何信服?
我说过了，艾斯存在和登场，是明白出现于剧情，已经是一个事实行为
板友的吐点，当然是基于艾斯存在和登场，并针对剧情进行讨论
艾斯的存在+剧情的呈现，进而引发板友的吐槽，是一个现在进行式，一个不可逆的事实
故没有必要去假设艾斯到底是否该存在
既然板友的吐槽已经是建立在艾斯存在，这一个事实上
你的假设问题，就剩艾斯不存在可以讨论
但是艾斯不存在，就没有剧情可以呈现，便无法进行讨论
: : 漫吐板不禁对作品进行攻击
: : 因为是举例，我只有简单的描述
: : 下面完整版
: : ex：
: : 既然不好看，你是不是不要看比较好？
: : 如果作者画得太烂，你去画是不是比较好？
: : 既然看得很不爽，是不是不要看比较好？
: : 请看板规里关于护航，禁止护航者假设、推论
: : 艾斯已经是登场于剧情，故举例说明登场/不登场，未能符合现实
: 我说过，我要护航不是这样护航
: 我只是问问意见，你却当成违规护航，并拿条大绝招来处置
: 再加上先前并未依“未出现之剧情”来处理，这不是处理失当是什么?
: : 吐槽者讨厌作者画得不好看、失败，不就是心态上的看待吗？
: : 而你质疑吐槽者为何执著于讨厌作者画得不好看、失败，不就是在质疑吐槽者的心态吗？
: 再次答非所问，我已说过，我问这个问题，板友是不是执著如此
: 而你却用为何执著于此来反驳，实曲解在下之本意
: 分明是为了讨好吐槽者，将在下扣下一个“大绝招”的帽子
: 这是身为板主应有的作为?
讨论只限定于作品，这是板主们一再呼吁的事情
在此篇文章推文下，你从未就板友针对作品的吐点进行讨论，屡次顾左右而言它
试问，你这句“所以，一直讨厌作者画得不好看、失败，是不是也是一种执著呢?”
是在针对作品跟板友进行讨论吗？
恕在下资质愚钝，无法感受你有好好讨论作品的意思，我只觉得你刻意针对板友
两个都判大绝招，你认为不当的话
将1.因艾斯存在，为已知的事实，假设艾斯是否存在，未能符合现实
故违反板规“未出现之剧情”警告两支
2.未针对吐点进行讨论，反问吐槽者，违反板规“回避吐槽点”警告一支
合计三支警告，水桶一周，加上过去曾有水桶纪录，加倍为两周
大绝招两个四天加倍为八天，警告三支一周(七天)加倍为两周(十四天)
如果违规水桶八天跟十四天比起来，算是重判的话......