第一，你之前判定，我当时因有要事，未能上诉至组务板
并不代表我就对先前判决有所信服
第二，提问题和违规并无冲突，那又为何判定违规?
我作出的前提是“既然认为他脑残，是不是希望艾斯永远不要登场”
并非“艾斯就是不存在的”
这两者，并不能完全类比成同样意思
板主所提的例子，并不能类比在下推文所问之问题
而先前判决，亦不能类比此次判决之判定
我质疑大绝招的判定有所失当
※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言：
: canandmap所言“只是提出问题没有违规”，但事实上“提问题”和“违规”
: 并不冲突，例如“你是智障吗？”既是问句也是人身攻击，在本板属于违规
: 之列。而在有人吐槽“艾斯的行为”时，作出前提“艾斯不存在”当然会使
: 讨论无法继续，因为艾斯都不存在了自然就没有行为可以讨论了。因此我判
: 定违反本板板规三-1“大绝招：制造前提使讨论无法继续”。
: 至于第二点，漫吐板本来就是设立来给板友吐槽的，质疑板友来本板吐槽的
: 行为是“执著”，等于否定了本板的存在目的，因此判板规三-1“大绝招：
: 否定漫吐的存在价值”。
: 另外附上canandmap之前在#1Elzatao本板的违规纪录：
: ==============================================================================
: 作者 killeryuan (龙鸟) 看板 Suckcomic
: 标题 [公告] canandmap 推文违规 水桶十八天
: 时间 Sun Nov 13 22:50:26 2011
: ───────────────────────────────────────
: #1Ek1C8BK [公告] 板友 a524528 推文违规
: 推 canandmap:所以一定要吐槽才会快乐? 11/09 20:53
: 板规三－一“大绝招”。
: 推 canandmap:还有些人误会我质疑这板的价值，殊不知自己杀红了眼 11/11 18:13
: → canandmap:连个路人也要杀，重点是吐槽过后呢? 11/11 18:14
: → canandmap:然后一付要护航者滚出此板不准护航，这就是排他心态? 11/11 18:15
: → canandmap: ^的嘴脸 11/11 18:16
: 推 canandmap:既然这样，那干脆禁止一切的护航行为不是更美妙? 11/11 18:24
: 版规三－一“大绝招”。
: 板规四“人身攻击之谬论”。
: ==============================================================================
: 可见判决标准是一致的，请组务明察。