Re: [讨论] 身为鱼肉的悲哀:论国考调涨三倍一事

楼主: roastchicken (咕咕咕)   2014-04-11 11:02:46
我有个学长是某医学系,他不想当医生所以不考医师(一)
但医学系毕业规定要OSCE,想考这个又得先考医师(一)
所以医学系等于规定毕业前要过医师(一)
所以他后来去抗议 OSCE就不再是毕业门槛
不知道中医学系有没有类似毕业门槛?
※ 引述《akuan413 (...)》之铭言:
: 身为鱼肉的悲哀:论国考调涨三倍一事
: 作者:eric lin
: 考选部自民国101年起,悄悄试办医学生毕业前临床技能测验项目(OSCE),单以通过率
: 达九成以上,就迳自评估成效良好,次年起便成为第二阶段笔试的门槛。作为影响数千人
: 权益的考试变革,未曾广征医学生的意见,却任由高层“搓汤圆”,夸称保障医疗品质云
: 云,便强行实施。对于医政界高层的威权作风,我们早已司空见惯;然而今次,仅仅一只
: 非正式公告,便要将考试规费自去年的2000元狂涨至6000元,是可忍也,孰不可忍也。
: http://1.bp.blogspot.com/-UNh1poK7r80/U0VU425ewcI/AAAAAAAAI3U/3Pnd-aQ-VQU/s1600/osce.jpg
: 五天筹钱 规则请自己查
: 笔者于2/7(星期五),忽然于非正式网络社团收到学校“公文”,要求于五个工作天内
: 筹出六千元整,以及一堆文件资料,复杂的手续,毫不考虑实习医生平日工作的繁忙,也
: 未说明此考试变革之影响。到头来,还是笔者自行上网搜寻。同学间譁然,疑问和不满纷
: 至沓来,有关单位仍颟顸的拒绝回应。
: 互踢皮球 成本漫天喊价
: 根据笔者了解,涨价案由考选部、卫生福利部、教育部及各医学院校订定,独缺学生,心
: 态可议。所谓反映成本云云,也仅是一方之词。根据规费法第十条:“业务主管机关应依
: 下列原则,订定或调整收费基准,并检附成本资料,洽商该级政府规费主管机关同意,并
: 送该级民意机关备查后公告之。”试问有关单位,成本如何计算?钱都花在哪里?卑微的
: 医学生有权利知悉吗?考选部和台湾医学教育学会,互说对方拿钱,今年三倍,明年要不
: 要五倍?如此不对等的交易,攫窃自时薪十几块钱的我们,身为德术兼备的高层们,不曾
: 稍感不安吗?
: 倒行逆施 挟民意以自重
: 究竟技测成效如何,笔者不予置评。然自入医学院以降,便上承大老“医疗品质”的紧箍
: 咒,下受民众“既得利益者”的睥睨,稍有意见,便动辄得咎,此次涨价事件亦然。对于
: 少数民众不悦勿考的言论,我们投与悲悯的同情;但考选部“医学生有实习津贴,报名费
: 不算高”的回应,何不食肉糜的口吻,令人哭笑不得。收入不到贫穷线者,被视为坐糜廪
: 粟;荷包满满的高层,却夸夸其谈的嚷赔钱,价值观的混乱,实令笔者大惑不解。
: (作者为台大医学系七年级学生)
: http://tmalmagazine.blogspot.tw/2014/02/blog-post_13.html
作者: johnadreamer (johnadreamer)   2014-04-12 00:31:00
试办中 中慈王人澍医师 义守都有执行相关计画 余不详
作者: holyleonidas (BlueDestiny)   2014-04-29 23:41:00
将来可能有 不知道谁会是制度缺失的直接受害者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com