资质很难用量化，就算是资质鲁钝，但是如果能够用心，那是好皇弟帝还是坏
皇帝还能讲，不能说光用资质的好坏就决定皇帝的好坏‧
明世宗的资质可不差，但是要说他是好皇帝大概有相当的难度，皇帝要比清高宗
资质好的也不容易，但是最后十年的清高宗还不如没有，这种事要怎么说? 所以
就算是资质好还是不好，跟他是不是好皇帝不一定有关连
但是帝系首重血缘，所以从有限的人当中选出来的人，一两代也许会有几个很优
秀的，但是久了之后，不管是任何一个团体，平均法则都会让资质平均的人上位，
这是没有办法的事情
但是清朝的皇帝比较勤政就是，对皇子的教育在前几代也比较重视，不过这并
不表示就一定能够会有好皇帝，至于跟明朝的皇帝的资质比较，你是比什么，如
果比作当木工的资质，那明朝皇帝是历史上第一名决对没问题
※ 引述《stantheman (甜心宝贝)》之铭言：
: 大清国最倍称赞的一点是对皇子的教养相当严格
: 所有皇帝也都勤政努力
: 尤其是发明秘密立储法后
: 让所有皇子更加努力追求功绩表现
: 但是即使有这么多的皇储陪制度
: 大清国的皇帝才嘉庆开始就越来越平庸
: 乾隆从存活的诸皇子中选了一个比较不烂的苹果～嘉庆
: 而嘉庆本身是个平庸的胖子
: 然后他又选了一清帝中资质最差的道光当继承人
: 这个最昏庸的清帝果然选了比较差的咸丰当继承人
: 咸丰这个澳砲身心皆弱
: 四十多岁驾崩时只留下同治这个皇子
: 所以当然是同治继位
: 但是同治老妈～慈禧太后为了权力
: 完全破坏了同治皇帝的心智成长
: 让同治皇帝极度畏惧与厌恶他老妈
: 后来也就莫名其妙的死掉
: 后来慈禧如法炮制摧折光绪皇帝
: 让光绪的心智完全萎缩
: 到最后的宣统帝
: 他在宫中三年据说也都被太监宫女带坏
: 隆裕太后跟摄政王老爸完全没尽到监护人的教养责任
: 清朝最后三个皇帝的家教基本上是完全失败的
: 为什么清国在还很强大时皇帝的资质就越来越差啊？
: 所谓的清国注重皇子教育是不是只是一种迷思啊？
: 平均说起来大明皇帝的资质与教养有比大清好吗？