※ 引述《archdukemark (archdukemark)》之铭言：
: 最近看高阳的慈禧全传
: 里面讲到曾国藩过世时,文祥初拟諡号时说:少不得是‘忠，襄，恭，端’四个字,向例
: 諡号文正必须是出于皇帝特旨,内阁不敢拟
: 之前已有在板上爬过文
: 清朝諡"文正"的有汤斌，刘统勋，朱珪，曹振镛，杜受田，李鸿藻，曾国藩，孙家鼐
: 等八个人，而諡号"文成"的只有阿桂一人，其它两个是追諡的顺治朝前的满人
: 这是因为"文成"也是跟"文正"一样必须是出于皇帝特旨吗?
文正是特旨，
至于阿桂的‘文成’，清史稿跟列传都没讲内阁建议的还是皇帝自已要
给他的，他自已孙子那彦成编的‘阿文成公年谱’中也只说是赐諡OB‘文成’
因为所有的諡号都是赐的，这话说了跟没说差不多‧
所比是出自谁意就不清楚了，不过乾隆对阿桂很好，阿桂是在八月过世的
，那时乾隆还在热河避暑，听到消息还想回京去亲自赐奠，不过因为年纪
大了所以被劝阻了，但是九月回京之后还是亲自去阿桂的墓上赐奠，那
时候乾隆都已经八十六了，大概阿桂是唯一一个会这样的大臣了‧
那后来是不会有人那么傻会去提要跟阿桂的‘文成’一样的諡号，
因为阿桂几次在紫光阁功臣图像都是第一，平台湾本来也要列第一，
但是他让给福康安，你要这提议给另一个人‘文成’的话，那皇帝问
你说那他有什么功劳跟阿桂一样 ，你是要怎么答? 所以后来文成是
照例不提
: "文成"跟"文正"在諡号的地位上有孰高之分别吗?
: 谢谢板上先进的指教