※ 引述《alista (诸神的黄昏)》之铭言：
: ※ 引述《mmcin2100 (划过天空的火流星)》之铭言：
: : 大家都知道,咸丰皇帝一死才没几天
: : 太后党就跟辅政八大臣对干~最后的恶果就是慈禧太后专权40几年
: : 我相信咸丰皇帝生前一定知道两太后和八大臣不合
: : 那为何还坚持要八大臣辅政?搞到最后的政变连小皇帝都差点有危险?
: : 相信任何帝王对政变都深恶痛绝..
: : 这其中是否有其他隐情?暨然太子年幼
: : 怎不搞个摄政王制度之类的..自家人总比大臣(鳌拜之类..)安全吧?
: : 或是有了多尔衮的前车之鉴让咸丰裹足不前?
: 要用摄政王制，那人选就是恭亲王，咸丰与恭亲王的关系不好，这种制度当然不会被考虑
: 用顾命大臣虽有鳌拜的前例，但这种集体领导制的好处就是不易有强人出现，
: 理论上大家的权力是相等的，肃顺最多当个有权势的的话事人，不会影响同治接班
: 的可能性，所以最后杀肃顺的理由，都在抹黑肃顺有篡位的野心，
: 这部份倒是有文章可作，我个人觉得还是不太可能。
当初杀三凶（载垣、端华、肃顺）的罪名是
“一、大行皇帝弥留时，面谕载垣等立皇帝为皇太子，并无令其赞襄政务之谕，
乃造作名目，诸事并不请旨，擅自主持。即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。
二、御史董元醇条奏皇太后垂帘等事，载垣等非独擅改谕旨，且于召对时言
‘臣等系赞襄皇上，不能听命于皇太后。即请皇太后看折，亦为多余之事。’
当面咆哮，目无君上。
三、每言亲王等不可召见，意存离间。
四、肃顺擅坐御座，进内廷当差出入自由，擅用行宫御用器物。
五、内旨传取应用物件，肃顺抗违不遵。
六、肃顺面请分见两宫皇太后，至召对时，词气之间，互有扬抑，意在挑拨。
七、肃顺于接奉革职拿问谕旨以后，咆哮狂肆，目无君上。
八、肃顺扈从梓宫回京，辄敢私带眷属随行。”
以上八条罪名，第四条到第八条都算小事，第三条明指恭亲王对肃顺的不爽
第一、第二条就是这个顾命大臣与皇太后间的实际运作的问题，
肃顺觉得顾命大臣对皇帝负责，不需要跟皇太后负责，可是实际状况是皇帝幼小
他能懂什么军国大事，所以这个制度在一开始时就出现无法弥补的失误，
除非慈安是希尔德 肃顺是米达麦亚 不然双方拼个鱼死网破是再自然不过的事了。
: : 对于这段历史小弟完全不懂
: : 请板大指教^^