一堆搞不清楚 效率与效能兼不会审题的
专制的优点就是效率因为
他的决策不会需要经过"民主"的"大众"参予程序
这是无庸置疑的
结果你他X的讲完效率以后拿效能来说
这就跟前面一些讨论一下 "前提假设" 差异在瓶颈技术 所以偷技术可以反超
结果下面的直接返前提假设然后说 偷技术不存在现实的
干那你看修真小说 你会去说你他X的"灵气"是不存在的
你还看什么修真小说...
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: 所谓专制效率高这个论点
: 其实一直都很诡异吧......
: 基本上支持这个论点的
: 主要着力点都是在
: 民主经常需要讨论/吵架，专制拍板就决定
: 然后立刻进入行政环节，没有异音
你是不是对依法行政有误解
依法行政不是只有决策形成而已
整个从开始到结束都有一套法定程序
往下有都更一连串的民主制定程序需要去遵守执行
拆迁老板就直接"出台"专用程序 不用考虑你韭菜...
: 决策速度快
: 所以专制效率高
: ？？？？？？
: 但所谓效率
: 是一个能单纯用速度来衡量的指标吗？
: 首先
: 1.定义目标是什么？谁的目标？
: 2.目标实际达成的完成度
效率 do the thing right
效能 do the right thing
对于专制来说"拆迁"源自专制政府的决策
所以他本身就是一个目的，他不是源自人民
可能刚好也符合人民需求，
但是决策形成还是上位者的意志
所以 "拆迁"这件事 是"上位者"觉得 的好事
所以执行中上位者只需要考虑如何把拆迁完成
对于民主来说他要都更 但是都更是目的吗?
对民主来说都更不是目的啊
目的是为了对被都更人群带来好处而都更只是手段
所以就算上位者觉得是好事
在民主中人民就有资格去参予
所以程序中就会有必须要考虑都更这件事对被都更的人是不是对的/正确的
让被都更者参与藉以修正
这样的程序自然就会减缓效率
结果你在考虑效率时又扯效能??????
这根本就是两个不同的指标....
: 这两个指标远比速度还要重要多了吧？
: 第一个问题牵涉到价值跟满足谁的利益
: 第二个问题则是执行面的问题，牵涉到绩效衡量跟比例原则等等
: 举一个例子，一样是出轨事故
: 中国做法：温州动车直接开挖，迅速移除车体恢复通行，里面的人直接活埋
: 其他国家做法：花很长时间小心翼翼挖开车体，仔细搜寻任何一个可能的幸存者
: 哪个才能叫做效率高？
: 执行面的问题就更重要了
: 一样举中国为例，当年一胎化政策
: 某地方官员为了政绩
: 直接搞一个百日无孩
: 临盆孕妇都抓来强制堕胎，母子一起死
: 这叫效率高？
: 大跃进，各地官员谎报产量
: 打麻雀，最后大饥荒人吃人
: 这叫效率高？
: 快速执行未经充分讨论研拟的错误政策
: 做越快只是灾难更大而已吧？
: 决策做很快，做事做很快
: 结果根本目标设定错误或做无用功+开倒车，或为了求快用粗暴或错误的手段，反而造成
: 更大的灾难，这种案例在历史上不是比比皆是吗？
: 即便目标设定正确，专制基本上也只会顾及到极少数的利益，这样是效率高吗？
: 如果说效率的定义是决策速度越快越好
: 异音越少越好
: 底下人只管执行上面的命令
: 这样就叫效率高
: 结论专制独裁效率高
: 那我们的国军应该是全世界最有效率的组织之一吧？
: