※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言：
: 所谓专制效率高这个论点
: 其实一直都很诡异吧......
: 基本上支持这个论点的
: 主要着力点都是在
: 民主经常需要讨论/吵架，专制拍板就决定
: 然后立刻进入行政环节，没有异音
: 决策速度快
: 所以专制效率高
: ？？？？？？
: 但所谓效率
: 是一个能单纯用速度来衡量的指标吗？
: 首先
: 1.定义目标是什么？谁的目标？
其实这一点才是真正的关键
但很多人在比较民主跟独裁的时候都自动忽略这个，直接跳到2
到底哪来的自信认为独裁政权会决定一个“好目标”？
综观世界史，多得是自私自利的政权，只为自己爽，不管人民死活
当然，中国网小永远不会有这问题
中国主角建立的独裁政权永远都是把人民福祉放在第一，把民族发展摆在最前方
所以他们每次都直接跳过这点在那边讨论独裁很有效率
: 2.目标实际达成的完成度
: 这两个指标远比速度还要重要多了吧？
: 第一个问题牵涉到价值跟满足谁的利益
: 第二个问题则是执行面的问题，牵涉到绩效衡量跟比例原则等等
: 举一个例子，一样是出轨事故
: 中国做法：温州动车直接开挖，迅速移除车体恢复通行，里面的人直接活埋
: 其他国家做法：花很长时间小心翼翼挖开车体，仔细搜寻任何一个可能的幸存者
: 哪个才能叫做效率高？
: 执行面的问题就更重要了
: 一样举中国为例，当年一胎化政策
: 某地方官员为了政绩
: 直接搞一个百日无孩
: 临盆孕妇都抓来强制堕胎，母子一起死
: 这叫效率高？
: 大跃进，各地官员谎报产量
: 打麻雀，最后大饥荒人吃人
: 这叫效率高？
: 快速执行未经充分讨论研拟的错误政策
: 做越快只是灾难更大而已吧？
: 决策做很快，做事做很快
: 结果根本目标设定错误或做无用功+开倒车，或为了求快用粗暴或错误的手段，反而造成
: 更大的灾难，这种案例在历史上不是比比皆是吗？
: 即便目标设定正确，专制基本上也只会顾及到极少数的利益，这样是效率高吗？
: 如果说效率的定义是决策速度越快越好
: 异音越少越好
: 底下人只管执行上面的命令
: 这样就叫效率高
: 结论专制独裁效率高
: 那我们的国军应该是全世界最有效率的组织之一吧？