→ porscheruf : 民主or共和政治很没效率，这也是极权国家紧抓着攻击09/15 17:50
→ porscheruf : 民主国家的一点，认为没效率的政府其实不为人民着想 09/15 17:51
→ porscheruf : 极权才可以雷厉风行推行政策。如果有小说在描写为政09/15 17:52
→ porscheruf : 策在合纵连横各个派系，这样的小说吸引太小众，简单09/15 17:53
→ porscheruf : 说就是市场反应不佳09/15 17:53
其实这个观点是被小说影响了，事实上民主的效率没有差到那去。
会觉得民主没效率是因为觉得议会制度很浪费时间，但这影响的是决策速度而不是执行
速度呀！
然后看民主最核心的观点，行政、立法和司法分立来限制政府权力。在这个架构下受议会
制度影响最大的是立法，再来才是司法，行政受影响是最小的。
而现实中我们最常看到的也是法律修不修立不立吵最久。
但这些问题专制就没有吗？专制制度又不是每任皇帝都能一言而立没人能有意见？随便翻
翻历史都能看到一堆大臣间互斗又或著大臣和皇帝摃上的历史。
所以这个所谓的民主没效率的比较基础是假设专制在最有效率的情况下对上民主最没效率
的情况下。
当然不能否认专制在皇帝有绝对权威时效率最佳，但问题是一个朝代中有几任皇帝能做到
的？几乎都是开国那位才有这能耐。说几乎是因为也有开国皇帝被臣民搞的。
而要拿中国做例子也行呀！你看他们每次改朝换代还不是一样要大清洗，还不是一样很多
法律有问题，执行上也有问题。
另外回到主题，我看过的中国小说真的弄出共和或议会制然后写的不错的小说是：
宰执天下
虽然这本拖更拖的超凶，还烂尾了，但不得不说这本把主角如何把一个王朝扭成议会制度
写的很好。