所谓专制效率高这个论点
其实一直都很诡异吧......
基本上支持这个论点的
主要着力点都是在
民主经常需要讨论/吵架，专制拍板就决定
然后立刻进入行政环节，没有异音
决策速度快
所以专制效率高
？？？？？？
但所谓效率
是一个能单纯用速度来衡量的指标吗？
首先
1.定义目标是什么？谁的目标？
2.目标实际达成的完成度
这两个指标远比速度还要重要多了吧？
第一个问题牵涉到价值跟满足谁的利益
第二个问题则是执行面的问题，牵涉到绩效衡量跟比例原则等等
举一个例子，一样是出轨事故
中国做法：温州动车直接开挖，迅速移除车体恢复通行，里面的人直接活埋
其他国家做法：花很长时间小心翼翼挖开车体，仔细搜寻任何一个可能的幸存者
哪个才能叫做效率高？
执行面的问题就更重要了
一样举中国为例，当年一胎化政策
某地方官员为了政绩
直接搞一个百日无孩
临盆孕妇都抓来强制堕胎，母子一起死
这叫效率高？
大跃进，各地官员谎报产量
打麻雀，最后大饥荒人吃人
这叫效率高？
快速执行未经充分讨论研拟的错误政策
做越快只是灾难更大而已吧？
决策做很快，做事做很快
结果根本目标设定错误或做无用功+开倒车，或为了求快用粗暴或错误的手段，反而造成
更大的灾难，这种案例在历史上不是比比皆是吗？
即便目标设定正确，专制基本上也只会顾及到极少数的利益，这样是效率高吗？
如果说效率的定义是决策速度越快越好
异音越少越好
底下人只管执行上面的命令
这样就叫效率高
结论专制独裁效率高
那我们的国军应该是全世界最有效率的组织之一吧？