Re: [讨论] 有哪些书真的把儒家写好的?

楼主: LaiTW (LaiTW)   2019-06-15 12:54:33
※ 引述《windletterz (windletterzz)》之铭言:
儒家其实是一个非常难写的设定,因为在儒家的发展过程中,
是不断的吸收各家各派的思想。
从独尊儒术时期被参入各家思想,
到后来主动吸纳释、道,开启儒、释、道合一的潮流,
以及如朱熹等的私人阐释,
儒家变成了一个庞大的思想集合体。
而清末的衰弱使得很多人在讨论儒家的时候陷入过褒或过贬,
甚至不是儒家的也变成是儒家的,
例如董仲舒的三纲五常是从天人思想+阴阳家思想演变而来,
又比如“以德报怨”,这是别人拿来问孔子的,
但常常被认为是孔子思想,孔子本身是“以直报怨,以德报德”,
简单来说就是你给孔子一拳,孔子就给你一拳,
而你还打不过孔子,因为孔子是姚明身高的肌肉壮汉,不是瘦弱书生。
大致上这就是为什么儒家是一个很难写的设定,
解释儒家本身就是一个长篇论文等级的题目,
而小说不可能用这么大的篇幅去解释儒家,
所以大多数有写儒家的小说只能断章取义。
最后,分享一个有关佛教的冷门知识,
原始佛教是没有轮回的,
佛教的轮回是为了适应传教地区如中国而参入的,
因为“轮回”这个概念在佛教创立时是属于婆罗门教的,
是服务于种姓制度的概念,
悉达多创立佛教是为了摆脱婆罗门教和种姓制度,
所以原始佛教是没有“轮回”这个概念的,
当然佛教最后被赶出印度参入轮回概念又是另一段故事了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com