※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之铭言：
: : 其实儒家的设定根本就是网小的大地雷吧
: : 只要写的几乎都让主角的个性超扭曲
: : 满口道德仁义
: : 然后一直胡搞瞎搞，搞到现在儒家设定的我都不太碰了
: : 真的是　怕．JPG
: 这就搞错了
: 所谓独尊儒术 就是让思想统一
: 思想统一了之后 容易掌握诠释权在统治者手上
: 所谓儒家思想是什么
: 就是当权者制定了一套标准后 称为儒家
: 然后养了一群自称儒家学者的人(狗)替他办事
: 自古读书人无不是求取功名 功名谁给予
: 这样当权者就能在舆论和名分上面 取得正当性 巩固自身的统治
: 所谓儒家不过是中国封建社会统治者的政治(思想)工具罢了
: 能有什么正面性
这事有点复杂，
关键点在于你所谓的儒家是指谁?
孔子?孟子?荀子?还是其他孔子的徒弟，或是在各个时代因应主事者而发展的版本?
上面每个人都有自己的小心思，
所以这个问题如果不先讲清楚，
就会张飞打岳飞。
如果指的是孔子版的儒家，
孔子生于周朝制度已经开始没人理的时期，
他认为之所以天下会这么乱，
就是因为大家都不重视秩序，
因此他强调礼与仁，
前者是外在的秩序流程，
后者是内在的心灵制约。
正如“大学之道，在明明德”，
孔子的核心在于修己，
对于仕君反而是其次，
只是一个环节而已。
但是孔子的这种信念，
对当时的执政者而言很明显不好用;
因为"内圣外王"(具体是由孟子提出，孔子只是有个雏形)这种概念，
内圣这种事难以捉摸，
对统治也没有助益，
最终才会有孔子周游列国，13年无功而返的事。
至于其他人就不用多说了，
每个人都有自己的算盘与信念，
为统治者服务只是后来演变的其中一种流派，
将君臣关系无限放大，
以道德绑架底下的人。
虽然很可悲，
但是孔子所推行的那种"由内而外"的修养确实难以推广给公众，
反而是将言论教条化，
让执政者处于道德优势的方式更易被人接受，
这应该就是你指的儒家吧。